Лингвоаксиологические основы концептуальной оппозитивности (на примере дихотомии СОЗИДАНИЕ/РАЗРУШЕНИЕ)
Здановская Лидия Борисовна
Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина
Дата поступления рукописи в редакцию: 14.05.2023
Аннотация. Цель исследования ‒ раскрыть аксиологическую сущность концептуальной оппозитивности, реализуемую субъектами дихотомии СОЗИДАНИЕ ‒ РАЗРУШЕНИЕ. На основе указанной дихотомической модели автором анализируются причины акцентуации ценностно значимостных приоритетов нации в русском языковом пространстве. Научная новизна исследования заключается в описании объективированных в языке параметров аксиологической оценки процесса противоположения на основе предложенного автором определения концептуальной оппозитивности. В результате исследования систематизированы лингвопрагматические условия реализации аксиологических характеристик концептуальной оппозитивности, основывающиеся на философской идее оппозитивной сущности отражения в языковой системе явлений и событий современного мира, соотносимых с процессами противоположения СОЗИДАНИЕ ↔ РАЗРУШЕНИЕ. Выявлена закономерность актуализации признаков ценностных ориентиров языковой личности на основе языковой реализации. Представлены параметры аксиологической оценки концептуальной оппозитивности, реализованные субъектами исследуемой дихотомии. Установлен и описан принцип градуального отображения аксиологической характеристики концептуальной оппозитивности субъектами дихотомии СОЗИДАНИЕ ‒ РАЗРУШЕНИЕ.
Ключевые слова и фразы: аксиология, параметр аксиологической оценки, концептуальная оппозитивность, субъект оппозиции, градуальность аксиологической характеристики, axiology, parameter of axiological assessment, conceptual opposition, subject of opposition, gradualness of axiological characteristics
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. М.: Наука, 1988.
Воркачев С. Г. Lumena naturale: аксиология интеллекта в языке: монография. М.: Флинта; Наука, 2017.
Здановская Л. Б. Специфика репрезентации концептуальной оппозитивности в аспекте рассмотрения политического дискурса (на примере дихотомии СОЗИДАНИЕ/CREATION ‒ РАЗРУШЕНИЕ/DESTRUCTION в русском и английском языках) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. Вып. 3.
Казаченко О. В. Структура и содержание аксиологической сферы русского образа мира в XXI веке: дисс. … д. филол. н. М., 2021.
Карасик В. И. Билингвизм как лингвокультурная ценность [видео]. 2020. URL: https://www.youtube.com/watch?v=LW83bsZPxsU
Карасик В. И. Языковая спираль: ценности, знаки, мотивы. М.: Гнозис, 2019.
Кузина О. А. Аксиологический аспект языковой репрезентации образа Украины в англоязычных средствах массовой информации: дисс. … к. филол. н. СПб., 2019.
Ницше Ф. Сумерки идолов, или Как философствовать молотом // Ницше Ф. Сочинения: в 2-х т. М.: Мысль, 1990. Т. 2.
Ницше Ф. Так говорил Заратустра // Ницше Ф. Сочинения: в 2-х т. М.: Мысль, 1996. Т. 2.
Привалова И. В. Интеркультура и вербальный знак (лингвокогнитивные основы межкультурной коммуникации): монография. М.: Гнозис, 2005.
Соколов Б. Г. Маргинальный язык Деррида. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1996.
Шелер М. Ресентимент в структуре моралей. СПб.: Наука; Университетская книга, 1999.
Юрина Е. А. Круглый стол «Языковые способы обозначения меняющейся действительности» 31 октября 2020 года (тезисы) // Современная российская аксиосфера: семантика и прагматика идентичности: сб. ст. М.: Изд-во Государственного института русского языка им. А. С. Пушкина, 2020.
Meinong A., Mally E. Zur Grundlegung der allgemeinen Werttheorie. Graz: Leuschner & Lubensky, 1923.
Perry R. B. General Theory of Value. N. Y.: Longmans; Green, 1926.
English
