Репрезентация интенциональности в эпидейктических речах в предвыборной кампании США 2020 года
Ковалев Павел Андреевич
Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации
Дата поступления рукописи в редакцию: 23.08.2023
Аннотация. Цель исследования − выявить закономерности построения эпидейктических речей политических деятелей в рамках предвыборной кампании США 2020 года. В ходе исследования были проанализированы интенциональные структуры трех речей разных политических деятелей в рамках предвыборной кампании, в частности Дональда Трампа, Камалы Харрис и Джо Байдена, где они благодарят свой электорат за поддержку. В статье были определены закономерности построения эпидейктических речей с позиций интент-анализа, опирающегося на анализ интенциональных компонентов, присущих благодарственным речам в рамках предвыборной кампании в форме монолога. Научная новизна обусловлена тем, что были обнаружены интенциональные компоненты эпидейктических речей, отражающие актуальные тенденции структурирования предвыборного выступления данного характера, а также влияния интенциональной структуры высказывания в предвыборном дискурсе на восприятие речи реципиентом. В результате было доказано, что благодарственные речи политических деятелей в рамках предвыборной кампании имеют не только общие черты, выявленные при анализе интенциональности, но и различия, которые характеризуются этапом предвыборной кампании.
Ключевые слова и фразы: интенциональность, интенциональные компоненты, интенциональная лексика, предвыборный дискурс, публичное выступление, intentionality, intentional components, intentional vocabulary, pre-election discourse, public speech
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Афиногенова В. А. Интенциональная организация речевого взаимодействия в неформальном повседневном дискурсе: дисс.. к. психол. н. М., 2015.
Безуглая Л. Р. Прагмалингвистическая концепция И. П. Сусова // Сусов И. П. Лингвистическая прагматика. Винница: Нова Кныга, 2009.
Бенуа В. Л. Функциональная теория дискурса политической кампании // Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная политическая лингвистика. Екатеринбург, 2006.
Гребенщикова Т. А., Зачесова И. А. Интенциональные основания дискурсивного воздействия в диалогах в разных коммуникативных ситуациях // Психологическое воздействие в межличностной и массовой коммуникации / отв. ред. А. Л. Журавлев, Н. Д. Павлова. М.: Институт психологии РАН, 2014.
Григорьева А. А., Павлова Н. Д. Взаимосвязь интенциональных характеристик масс-медийного дискурса и используемых в нем приемов речевого воздействия // Психологическое воздействие: механизмы, стратегии, возможности противодействия / под ред. А. Л. Журавлева, Н. Д. Павловой. М.: Институт психологии РАН, 2012.
Гуссерль Э. Собрание сочинений. М.: Гнозис; ЛОГОС, 1994. Т. 1. Феноменология внутреннего сознания времени / пер. с нем. и предисл. В. И. Молчанова.
Ковалев П. А. Актуализация интенциональности в речи Камалы Харрис в рамках предвыборной кампании // Успехи гуманитарных наук. 2022a. № 9.
Ковалев П. А. Интенциональная лексика и ее роль в описании образа Уилла Фримана, персонажа романа Ника Хорнби «Мой мальчик» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Т. 14. Вып. 8.
Ковалев П. А. Роль ядерной и периферийной интенциональной лексики в художественном произведении // Успехи гуманитарных наук. 2022b. № 7.
Куцевич Ю. А. Семантическая классификация факторных интенциональных глаголов в современном английском языке: дисс.. к. филол. н. Смоленск, 2013.
Лотман Ю. М. Структура художественного текста. СПб.: Искусство, 1998.
Мощева С. Е. Речевая интенция: теоретические подходы к исследованию // Известия высших учебных заведений. Гуманитарные науки. 2011. Т. 2. Вып. 3.
Оразалинова К. А. Коммуникативные смыслы согласия и способы их вербализации в русском языке // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2012. Вып. 62. № 2 (256).
Паршина О. А. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: автореф. дисс. … д. филол. н. Саратов, 2005.
Серль Дж. Природа интенциональных состояний. М.: Прогресс, 1997.
Стернин И. А. Практическая риторика. Воронеж: Истоки, 2011.
Стырина Е. В., Мартиросян А. А. Элементы фикциональности в медиатекстах: столкновение реального и вымышленного // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2021. Т. 19. № 1.
Шакирова Э. Р. Интенция говорящего и аспекты ее реализации: на материале английского языка: дисс.. к. филол. н. Уфа, 2003.
Шмелева Е. С. Когнитивные механизмы и прагматический потенциал лингвокреативности (на материале The Economist) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2020. Т. 18. № 3.
Dennet D.Intentionality // The Oxford Companion to the Mind / ed. by R. L. Gregory. Oxford: Oxford University Press, 1997.
Hymes D. On Communicative Competence // Sociolinguistics / ed. by J. B. Pride, J. Holmes. Harmondsworth, 1972.
Priest G. Towards Non-Being: The Logic and Metaphysics of Intentionality. Oxford: Clarendon Press, 2005.
Searle J. R. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge, 1976.
English
