Лингвостилистические средства актуализации дискредитирующих тактик в жанре американских политических дебатов
Степанова Наталия Валентиновна
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет имени В. И. Ульянова (Ленина) «ЛЭТИ»
Дата поступления рукописи в редакцию: 02.12.2022
Аннотация. Цель исследования - определить доминантные дискредитирующие тактики в дискурсе американских политических дебатов. В статье рассматриваются характеристики дебатов, главным образом актуализация дискредитирующих тактик в исследуемом жанре. Осуществляется анализ лингвостилистических средств, участвующих в воплощении дискредитирующих тактик, на примере обсуждения в ходе дебатов релевантных для американского общества проблем. Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе дискурса дебатов, позволяющем определить сущностные черты данного жанра медиаполитического дискурса и ведущие дискредитирующие тактики, свойственные дискурсивной личности политиков и объективированные посредством лингвостилистических средств. В результате доказано, что к доминантным дискредитирующим тактикам в жанре американских политических дебатов относятся тактика обвинения, тактика обличения, тактика сравнения, тактика оскорбления. Языковые средства, способствующие реализации стратегии дискредитации, включают оценочную и эмоционально-окрашенную лексику, а также многочисленные лексические изобразительно-выразительные средства и стилистические фигуры. С содержательной точки зрения в проанализированном материале поднимаются такие социально значимые проблемы, как расизм, права женщин, судебная система, экологические проблемы, здравоохранение, миграционная политика.
Ключевые слова и фразы: медиаполитический дискурс, политические дебаты, стратегия дискредитации, дискредитирующие тактики, media political discourse, political debates, discrediting strategy, discrediting tactics
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Боташева А. К., Миллер И. С. Специфика политических дебатов в рамках политической коммуникации в предвыборный период // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2019. № 2 (59).
Гуляева Е. В., Макарова М. В., Никитина И. С. Вербальные средства дискредитации образа политика в американском медиапространстве // Политическая лингвистика. 2020. № 3 (81).
Лисюткина И. С. Стратегия дискредитации в медиаполитическом дискурсе: национальный аспект // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2019. № 2.
Кузьмина С. В. Политический дискурс как неотъемлемая часть политической коммуникации // Известия Саратовского государственного университета. Новая серия. Серия «Социология, политология». 2011. Т. 11. № 2.
Менщикова Г. А. Особенности языковых средств и речевых приемов манипулирования в американском политическом дискурсе (на примере предвыборных дебатов Д. Трампа и Д. Байдена) // Филология и человек. 2022. № 1.
Паршина О. Н. Российская политическая речь: теория и практика. М.: ЛКИ, 2007.
Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: автореф. дисс. … д. филол. н. Саратов, 2005.
Пермяков О. Н. Психологические условия повышения эффективности участия в политических дебатах: дисс. … к. психол. н. Тамбов, 2004.
Хабекирова З. С. Стратегия дискредитации и приемы ее реализации в политическом дискурсе демократической оппозиции // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2 «Филология и искусствоведение». 2011. № 3.
Чикилева Л. С., Сергеева А. Г. Политический дискурс парламентских дебатов: прагмалингвистический аспект // Российский гуманитарный журнал. 2020. Т. 9. № 1.
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: автореф. дисс. … д. филол. н. Волгоград, 2000.
Dijk T. A. van. Discourse and Manipulation // Discourse Society. 2006. No. 17. DOI: 10.1177/0957926506060250
Fairclough N. Analysing Discourse. Textual Analysis for Social Research. L.: Routledge, 2003.
Fairclough N. Media Discourse. L.: Edward Arnold, 1995.
Wodak R. The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. Houndmills: Palgrave Macmillan, 2011.
English
