Пролептический символ «бабочка» в «Коллекционере» Джона Фаулза: семантико-семиотический аспект
Акатова Александра Александровна
Костромской государственный университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 07.12.2022
Аннотация. Цель исследования - представить семиотические механизмы художественно-сюжетной реализации пролептического символа в метатексте постмодернистского романа. Символ «бабочка» был рассмотрен на материале метатекста романа «Коллекционер» Джона Фаулза в различных семантических и семиотических аспектах. Проведенный анализ сюжета, языка и героев романа показал, что символ «бабочка» реализуется в семиотическом пространстве романа как символ «красоты», «искусства», «коллекционирования» и «смерти», а также функционирует в метатексте как пролептический (предваряющий). В качестве паратекста романа был проанализирован другой пролептический символ - «коллекционер». Взаимодополняющие символы «бабочка» и «коллекционер» позволяют расширить семантику метатекста романа до общей философско-эстетической концепции автора. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые осуществлен комплексный анализ пролептического символа «бабочка» и обозначены варианты контекстуального «чтения» этого знака-символа на разных уровнях метатекста романа. В результате анализа текста романа удалось выявить механизм семиотического прочтения метатекста: доминантная роль в структурировании метатекста отводится знаку-символу «бабочка» и сопутствующему знаку-символу «коллекционер», которые осуществляют предваряющую функцию и реализуются в многообразии символических значений в контексте романа.
Ключевые слова и фразы: пролептический символ, Джон Фаулз, роман «Коллекционер», семиотическое пространство, метатекст, proleptic symbol, John Fowles, novel “The Collector”, semiotic space, metatext
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Акатова А. А. «Китайская шкатулка» Дж. Фаулза как принцип организации постмодернистского метатекста // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. Вып. 11.
Акатова А. А. Концепты АРИСТОС и НЕМО: лингвокультурологический и функционально-стилистический аспекты // Вестник Костромского государственного университета. 2017. Т. 23. № 1.
Барт Р. Смерть автора // Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / пер. с фр.; сост., вступит. ст. Г. К. Косикова. М.: Прогресс, 1989.
Вежбицкая А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. 1978. Вып. 8. Лингвистика текста / сост., общ. ред. и вступит. ст. Т. М. Николаевой.
Жолобова Ю. С. Возможные подходы к определению понятия метатекстуальности // Известия Алтайского государственного университета. 2012. № 2-1 (74).
Кристева Ю. Семиотика: исследования по семанализу / пер. с фр. Э. А. Орловой. Изд-е 2-е. М.: Академический Проект, 2015.
Кузнецова А. В. Метатекст в художественном тексте: прагматика и функции // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 13. Вып. 9.
Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПБ, 2004.
Федотов А. Н. Паратекст как средство валоризации классических произведений // Наука и образование. 2022. Т. 5. № 2.
Genette G. Paratexts: Thresholds of Interpretation. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
English
