Намёк как регулятор социального поведения представителей немецкой лингвокультуры (на примере административных объявлений)
Штукатурова Елизавета Петровна
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Дата поступления рукописи в редакцию: 12.11.2022
Аннотация. Цель исследования - выявить особенности реализации намёка в немецком повседневном городском дискурсе. В статье впервые выделены два основных типа имплицитных иллокутивных актов в косвенном речевом акте «намёк», представленном в административных объявлениях Германии. Кроме того, научная новизна исследования заключается в рассмотрении намёка как регулятора социального поведения представителей немецкой лингвокультуры. В статье осуществлён комплексный сопоставительный анализ имплицитного и эксплицитного иллокутивного акта, приведена типология имплицитного иллокутивного акта в немецком повседневном городском дискурсе. В результате исследования выделены следующие типы имплицитных иллокутивных актов: «требование (предложение, просьба) к адресату не совершать какое-л. действие в данное время / в ближайшем будущем» и «требование (предложение, просьба) к адресату совершить какое-л. действие в данное время / в ближайшем будущем». Адресант стремится достичь ситуации действительности, являющейся выгодной для себя, адресата и всех участников ситуации. Адресант формулирует высказывание как факт за счёт отстранённости вербализованной ситуации от адресата или от адресата и текущего момента. Адресат воспринимает буквальный смысл и выводит имплицитный.
Ключевые слова и фразы: интенция, немецкая лингвокультура, намёк, повседневный городской дискурс, регулятивная функция, intention, German linguoculture, hint, everyday urban discourse, regulatory function
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Артёмова И. Ю. Намёк в русском устном межличностном дискурсе: прагмасемантический аспект: автореф. дисс. … к. филол. н. СПб., 2014.
Бойкова И. Б. Категория пространства в языке и проблемы её описания. М.: Прометей, 2009.
Гранева И. Ю. О референтном и нереферентном употреблении местоимения «мы» // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2008. № 4.
Зачесова И. А. Повседневный городской дискурс: интенциональный аспект // Весці Беларускага дзяржаўнага педагагічнага ўніверсітэта. Серыя 1. 2019. № 2.
Исламова И. Ф. Уличное объявление как речевой жанр (на примере уличных объявлений города Уфы): автореф. дисс. … к. филол. н. Уфа, 2009.
Карпова Н. А. Административное объявление как речевой жанр // Жанры речи. 2015. № 1 (11).
Карпова Н. А. Специфика речевого жанра административного объявления в русском языке: автореф. дисс. … к. филол. н. Томск, 2010.
Качалова Н. А. Прагмастилистические средства выражения намёка в политическом дискурсе (на материале русскоязычной и немецкоязычной прессы): автореф. дисс. … к. филол. н. Саратов, 2013.
Нестерова Т. В. Контекстуально-ситуативные речевые акты - намёки в обиходном общении русских // Вопросы языка в современных исследованиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. «Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. ХIII Кирилло-Мефодиевские чтения». М. - Ярославль: Ремдер, 2012.
Паремузашвили Э. Э. Речевая агрессия в непрямой коммуникации: на материале русской классической и современной литературы: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2013.
Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986a. Вып. XVII / сост. и вступит. ст. И. М. Кобозевой и В. З. Демьянкова.
Серль Дж. Р. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986b. Вып. XVII / сост. и вступит. ст. И. М. Кобозевой и В. З. Демьянкова.
Штукатурова Е. П. Тематика и дискурсивные характеристики намёка в немецком медиадискурсе // Теория языка и межкультурная коммуникация. 2021. № 4 (43).
English
