Квантитативный анализ статического и динамического описания в стихотворных текстах С. Т. Кольриджа
Зиновьева Ирина Викторовна
Смоленский филиал Саратовской государственной юридической академии
Дата поступления рукописи в редакцию: 22.07.2021
Аннотация. Цель данного исследования состоит в том, чтобы выявить соотношение статического и динамического видов описания у С. Т. Кольриджа в его двух стихотворных произведениях, напечатанных значительно позднее их создания. Исследование осуществляется в рамках методологии стилеметрического анализа с использованием ряда статистических методов, включая коэффициент Бузмана и критерий хи-квадрат. Научная новизна работы состоит в том, что впервые построена модель взаимодействия статики и динамики в описании художественного мира поэта на материале его двух известных стихотворений. Полученные результаты показывают приблизительное равенство статического и динамического описания в первых строфах, усиление динамики к концу произведений и значительные различия в этом плане между первой и последней позициями стихотворной строки.
Ключевые слова и фразы: С. Т. Кольридж, коэффициент Бузмана, статика и динамика описания, номинальность, S. T. Coleridge, Busemann coefficient, static and dynamic description, nominality
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Андреев В. С. Квантитативный анализ стиля: распределение частотности морфологических классов слов в текстах Г. Лонгфелло // Известия Смоленского государственного университета. 2019. № 4 (48). С. 166-174.
Андреев С. Н. Взаимодействие различных видов описания в поэмах А. С. Пушкина // Известия Смоленского государственного университета. 2017. № 2 (38). С. 6-13.
Гаспаров М. Л. Точные методы анализа грамматики в стихе // Славянское языкознание: XII Международный съезд славистов (г. Краков, 1998 г.). М.: Наука, 1998. С. 169-181.
Красноперова М. А. Основы реконструктивного моделирования стихосложения: на материале ритмики русского стиха. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. 238 с.
Мартыненко Г. Я. Введение в теорию числовой гармонии текста. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. 251 с.
Altmann G., Andreev S., M?steck? M. Piotrowski Law in Sequences of Activity and Attributiveness: A Four-Language Survey // Glottometrics. 2018. Vol. 42. P. 21-38.
Altmann G., Andreev S., M?steck? M. Sonnets: Quantitative Inquiries. L?denscheid: RAM-Verlag, 2018. Studies in Quantitative Linguistics 29. 128 p.
Altmann G., Andreev S., Popescu I.-I. Skinner’s Hypothesis Applied to Russian Adnominals // Glottometrics. 2017. Vol. 36. P. 32-69.
Altmann G., Naumann S., Popescu I.-I. Aspects of nominal style // Glottometrics. 2016. Vol. 23. P. 23-55.
Andreev S., M?steck? M. Activity in Czech and Russian Nineteenth-Century Sonnets: A Contrastive Study // Glottotheory. International Journal of Theoretical Linguistics. 2018. Vol. 9. Iss. 1. P. 89-104.
Cortelazzo M. A., Nadalutti P., Ondelli S., Tyuzzi A. Authorship Attribution and Text Clustering in Contemporary Italian Novels // Structure, Function and Process in Texts. L?denscheid: RAM-Verlag, 2018. P. 1-14.
Gladwin A. A. G., Lavin M. J., Look D. M. Stylometry and Collaborative Authorship: Eddy, Lovecraft, and ‘The Loved Dead’ // Digital Scholarship in the Humanities. 2017. Vol. 32. № 1. P. 123-140.
Gnatchuk H. The Classification of English Styles on the Basis of Lexical Parameters: A Case of Clustering Analysis // Glottometrics. 2019. Vol. 45. P. 57-62.
Gnatchuk H., Gnatciuc A. Identification of English Styles on the Basis of Parts of Speech: A Case of Principal Component Analysis and Factor Analysis // Glottometrics. 2020. Vol. 48. P. 52-66.
Juola P. Authorship Attribution // Foundations and Trends in Information Retrieval. 2006. Vol. 1. Iss. 3. P. 233-334.
Pawlowski A., Topolski K., Malak P., Kocon J., Marcinczuk M. Statistical Distributions of Parts of Speech Frequencies in Polish: Big Data Analysis // Structure, Function and Process in Texts. L?denscheid: RAM-Verlag. 2018. P. 34-54.
Rudman J. The Non-Traditional Case for the Authorship of the Twelve Disputed Federalist Papers: A Monument Built on Sand // Proceedings of ACH/ALLC 2005, Association for Computing and the Humanities. Victoria, 2005. P. 97-122.
Rybicki J. Does size matter? A re-examination of a time-proven method // Digital Humanities 2008: Conference Abstracts. Oulu: University of Oulu, 2008. P. 184.
Van Peer W., Hakemulder J., Zynger S. Muses and Measures: Empirical Research Methods for the Humanities. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2007. 366 p.
English
