Формы обращения в американском варианте английского языка и сирийском диалекте арабского языка: сопоставительный анализ
Халил Амр Ахмад
Российский университет дружбы народов
Дата поступления рукописи в редакцию: 13.10.2021
Аннотация. Цель исследования - провести сопоставительный анализ форм обращения в американском варианте английского языка и сирийском диалекте арабского языка и учесть их прагматические характеристики в рамках семейных и приятельских отношений. Научная новизна исследования заключается в том, что в нем представлены новые данные, демонстрирующие влияние социального и культурного контекста на использование языка, что может дополнить положения предыдущих работ, посвященных пониманию того, как формируются социальные отношения. Результаты исследования показали, что американская культура индивидуалистична, коммуникативный стиль в ней ориентирован на выравнивание иерархии. Напротив, сирийская культура является коллективистской, в ней коммуникативный стиль ориентирован на возраст и статус.
Ключевые слова и фразы: формы обращения, термины родства, культурное своеобразие, коммуникативные стили, forms of address, (im)politeness, kinship terms, cultural identity, communicative styles, (не)вежливость
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Afful J. B. Non-Kinship Address Terms in Akan: A Sociolinguistic Study of Language Use in Ghana // Journal of Multilingual and Multicultural Development. 2006. Vol. 27. Iss. 4.
Ahn H. Seoul Uncle: Cultural Conceptualisations Behind the Use of Address Terms in Korean // Advances in Cultural Linguistics / ed. by F. Sharifian. Singapore: Springer, 2017.
Al-Qudah M. The Jordanian Terms of Address: A Socio-Pragmatic Study. // SHS Web of Conferences. 2017. Vol. 37.
Braun F. Terms of Address: Problems of Patterns and Usage in Various Languages and Cultures. Berlin: Mouton de Gruyter, 1988.
Brown P., Levinson S. C. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge - N. Y.: Cambridge University Press, 1987.
Clyne M., Norrby C., Warren J. Language and Human Relations: Styles of Address in Contemporary Language. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
Hofstede G. Culture’s Consequences: International Differences in Work-Related Values. L.: Sage, 1984.
Hofstede G. Cultures and Organizations: Software of the Mind. L.: McGraw-Hill, 1991.
K?d?r D. Z., Haugh M. Understanding Politeness. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
Keshavarz M. H. The Role of Social Context, Intimacy, and Distance in the Choice of Forms of Address // International Journal of the Sociology of Language. 2001. Iss. 148.
Leech G. N. The Pragmatics of Politeness. N. Y.: Oxford University Press, 2014.
Locher M. A., Watts R. J. Relational Work and Impoliteness: Negotiating Norms of Linguistic Behaviour. Berlin: De Gruyter Mouton, 2008.
Oyetade S. O. A Sociolinguistic Analysis of Address Forms in Yoruba // Language in Society. 1995. Vol. 24. Iss. 4. DOI: 10.1017/s004740450001900x
Sharifian F. Cultural Linguistics: Cultural Conceptualisations and Language. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2017.
Sifianou M., Blitvich G. C. (Im)politeness and Cultural Variation // The Palgrave Handbook of Linguistic (Im)politeness / ed. by J. Culpeper, M. Haugh, D. Z. K?d?r. L.: Palgrave Macmillan, 2017.
Triandis H. C. Individualism and Collectivism. N. Y.: Routledge, 2018.
Wang J. A Comparative Analysis for Sino-English: Appellation of Social Intercourse // Journal of Harbin University. 2003. Vol. 8.
Watts R. J. Politeness. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
Wierzbicka A. A Whole Cloud of Culture Condensed into a Drop of Semantics: The Meaning of the German Word "Herr" as a Term of Address // International Journal of Language and Culture. 2015. Vol. 2. Iss. 1.
Wood L. A., Kroger R. O. Politeness and Forms of Address // Journal of Language and Social Psychology. 1991. Vol. 10. Iss. 3.
English
