Утилитарная необходимость и желание в дискурсе русских националистов (на материале сообщества "Спутник и Погром" социальной сети "ВКонтакте")
Голиков Леонид Михайлович
Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний
Дата поступления рукописи в редакцию: 11.09.2021
Аннотация. Цель исследования - выявить семантико-прагматические характеристики высказываний с предикатами необходимости, сочетающих значения утилитарной необходимости и желания. В статье описываются особенности, позволяющие таким формам выступать аргументативными высказываниями. Научная новизна заключается в том, что впервые выделяются и исследуются в условиях дискурса русских националистов конструкции, характеризующиеся сложным модальным комплексом. В результате доказана отдельность семантической разновидности указанных форм, определяемой совмещенностью аксиологических модусов рационального полагания и эмоционального желания; утвержден их неимперативный статус.
Ключевые слова и фразы: дискурс русских националистов, утилитарная необходимость, желание, неимперативность, Russian nationalist discourse, utilitarian necessity, desire, non-imperativeness
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Алтабаева Е. В. Категория оптативности в современном русском языке: автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2003.
Арутюнова Н. Д. Полагание и мнение (к проблеме смешанных пропозициональных установок) // Логический анализ языка: проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. М.: Наука, 1989.
Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999.
Ашрапова А. Х. О выражении категории желательности в татарском и английском языках (на примере оптатива и дезидератива) // Вестник ТГГПУ. 2014. № 2 (36).
Бергельсон М. Б. Проблема контроля в побудительных высказываниях // Функционально-типологические аспекты анализа императива. Часть 2. Семантика и прагматика повелительных предложений. М., 1990.
Бондарко А. В. Реальность/ирреальность и потенциальность // Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность. Л.: Наука, 1990.
Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Концепт долга в поле долженствования // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991.
Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Модальность // Человеческий фактор в языке: коммуникация, модальность, дейксис. М.: Наука, 1992.
Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Едиториал УРСС, 2002.
Гусев В. Ю. Типология императива. М.: Языки славянской культуры, 2013.
Добрушина Н. Р. Сослагательное наклонение в русском языке: опыт исследования грамматической семантики. Прага: Animedia Company, 2016.
Зализняк Анна А. Многозначность в языке и способы ее представления. М.: Языки славянских культур, 2006.
Зализняк Анна А. Считать и думать: два вида мнения // Логический анализ языка: культурные концепты. М.: Наука, 1991.
Иванова Е. Ю. Признак "Контролируемость действия" и его применение в сопоставительном синтаксисе родственных языков // Вестник СПбГУ. Язык и литература. 2008. № 4-1.
Ивин А. А. Основания логики оценок. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970.
Кикило Н. И. Особенности оптативной модальности в македонском языке (на примере функционирования независимой да-конструкции) // Славянский альманах. 2020. № 1-2. DOI: 10.31168/2073-5731.2020.1-2.2.01.
Кобозева И. М., Лауфер Н. И. Семантика модальных предикатов долженствования // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991.
Корди Е. Е. Оптативность // Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность. Л.: Наука, 1990.
Оленчук О. Г. Языковые средства репрезентации проблематической модальности: автореф. дисс. … к. филол. н. Ижевск, 2012.
Падучева Е. В. Модальность // Падучева Е. В. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. М., 2016. URL: http://rusgram.ru/Модальность
Падучева Е. В. Показатели чужой речи: мол и дескать // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2011. Т. 70. № 3.
Пекелис О. Е. Показатель то как средство акцентуации импликативного отношения (на примере союза если… то) // Вопросы языкознания. 2015. № 2.
Плунгян В. А. Классификация элементарных глагольных значений, используемых в БД "Verbum". 2021. URL: https://mccme.ru/ling/verbum.html
Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Заметки о контроле // Речь: восприятие и семантика. М.: Наука, 1988.
Погорелова С. Д., Яковлева А. С. Структура оценочной ситуации и ее компоненты // Вестник ЧелГУ. 2017. № 3 (399).
Романова Т. В. Модальность. Оценка. Эмоциональность. Нижний Новгород: НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 2008.
Русская грамматика. М.: Наука, 1980. Т. 2.
Туровская С. Н. О семантической зоне модальности необходимости в русском языке // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1990. Вып. 896. Функциональные и семантические проблемы описания русского языка.
Ханина О. В. Дезидератив и реальность // Исследования по теории грамматики. М.: Гнозис, 2004. Вып. 3. Ирреалис и ирреальность.
Ханнанова Д. М. Модальные категории долженствования и необходимости в лингвистике: тождественное, различное или включаемое // Вестник Кемеровского государственного университета. 2020. Т. 22. № 2 (82). DOI: 10.21603/2078-8975-2020-22-2-558-564.
Цейтлин С. Н. Необходимость // Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность. Л.: Наука, 1990.
Шатуновский И. Б. Пропозициональные установки: воля и желание // Логический анализ языка: проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. М.: Наука, 1989.
Шатуновский И. Б. Семантика предложения и нереферентные слова (значение, коммуникативная перспектива, прагматика). М.: Школа "Языки русской культуры", 1996.
English
