Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Pan-Art (входит в перечень ВАК)Педагогика. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Манускрипт (входит в перечень ВАК)

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2019. № 11. С. 211-215.
РАЗДЕЛ:    Филологические науки
Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

https://doi.org/10.30853/filnauki.2019.11.44

МИТИГАТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ОБРАЩЕНИЯ В ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
Труханова Дарья Сергеевна
Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина
Дата поступления рукописи в редакцию: 03.06.2019
Аннотация. В статье рассматривается проблема функционирования обращения в парламентском дискурсе. Цель исследования - обозначить особенности функционирования обращения в институциональном политическом дискурсе с точки зрения реализации коммуникативно-когнитивного феномена митигации. Автор описывает наиболее частотные обращения в дискурсе Государственной Думы и Совета Федерации Российской Федерации и при помощи метода прагматической интерпретации определяет их способность выступать в качестве основы для построения специфической митигативной тактики расширения поля адресации в потенциально конфликтных ситуациях.
Ключевые слова и фразы: политический дискурс, институциональное общение, парламентский дискурс, Федеральное Собрание РФ, митигация, обращение, political discourse, institutional communication, parliamentary discourse, Federal Assembly of the Russian Federation, mitigation, address
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. М.: Знание, 1991. 63 c.
  2. Баранов А. Н., Крейдлин Г. Е. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога // Вопросы языкознания. 1992. № 2. С. 84-99.
  3. Гаман-Голутвина О. В. Российский парламентаризм: история и современность // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия "Политология". 2007. № 1. С. 5-21.
  4. Гатин Д. Ю. Лексика публичных выступлений российских парламентариев (на материале стенограмм съездов и сессий Верховного Совета Российской Федерации 1990-1993 гг.): дисс. … к. филол. н. Самара, 1998. 172 с.
  5. Земская Е. А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. М.: Русский язык, 1979. 240 с.
  6. Каблуков Е. В. Пленарное заседание Государственной Думы: дискурсивно-текстовой и прагматический аспекты: дисс. … к. филол. н. Екатеринбург, 2007. 309 с.
  7. Каракулова С. Ш. Митигативные стратегии и тактики в политических интервью с германскими политиками: дисс. … к. филол. н. Волгоград, 2016. 224 с.
  8. Культура парламентской речи / под ред. Л. К. Граудиной. М.: Наука, 1994. 496 с.
  9. Марюхин А. П. Наука и язык. Опыт логического эмпиризма. М.: Прогресс-Традиция, 2015. 328 с.
  10. Нестерова Т. В. Прагматика обращений-антропонимов в семейной сфере: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 1999. 28 с.
  11. Останин А. И. Целевая соотносительность обращения и высказывания (на материале русской разговорной речи) // Филологические науки. 1998. № 1. С. 65-72.
  12. Петкова С. Обращение как средство речевого воздействия на адресата // Болгарская русистика. 2005. № 3-4. С. 26-34.
  13. Русская грамматика [Электронный ресурс]: в 2-х т. / под ред. Н. Ю. Шведовой. URL: http://rusgram. narod.ru/index1.html (дата обращения: 28.01.2019).
  14. Саакян Л. Н., Северская О. И. Новые смыслы в актуальном политическом дискурсе сквозь призму корпусных исследований // Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика. 2018. Т. 7. № 6. C. 20-25.
  15. Стенограмма заседания Государственной Думы 27.01.2017 [Электронный ресурс]. URL: http://transcript.duma. gov.ru/node/4595/ (дата обращения: 09.02.2019).
  16. Стенограмма заседания Государственной Думы 08.02.2017 [Электронный ресурс]. URL: http://transcript.duma.gov.ru/ node/4593/ (дата обращения: 10.01.2019).
  17. Стенограмма заседания Государственной Думы 10.02.2017 [Электронный ресурс]. URL: http://transcript.duma.gov.ru/ node/4597/ (дата обращения: 09.02.2019).
  18. Стенограмма заседания Государственной Думы 22.02.2017 [Электронный ресурс]. URL: http://transcript.duma.gov.ru/ node/4606/ (дата обращения: 18.03.2019).
  19. Стенограмма заседания Государственной Думы 20.07.2017 [Электронный ресурс]. URL: http://transcript.duma.gov.ru/ node/4711/ (дата обращения: 05.04.2019).
  20. Стенограмма заседания Государственной Думы 03.04.2018 [Электронный ресурс]. URL: http://transcript.duma.gov.ru/ node/4870/ (дата обращения: 19.04.2019).
  21. Стенограмма заседания Государственной Думы 04.07.2018 [Электронный ресурс]. URL: http://transcript.duma.gov.ru/ node/4931/ (дата обращения: 19.04.2019).
  22. Тахтарова С. С. Категория коммуникативного смягчения (когнитивно-дискурсивный и этнокультурный аспекты): дисс. … д. филол. н. Волгоград, 2010. 432 с.
  23. Царьков П. А. Языковой портрет думского политика-либерала на материалах публицистики и стенографических отчетов заседаний Государственной Думы России: дисс. … к. филол. н. Тверь, 2012. 226 с.
  24. Чудинов А. П. Российская политическая лингвистика: этапы становления и ведущие направления // Вестник Воронежского государственного университета. Серия "Лингвистика и межкультурная коммуникация". 2003. № 1. С. 19-31.
  25. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: автореф. дисс. … д. филол. н. Волгоград, 2000. 23 с.
  26. Эзех А. О. Коммуникативное смягчение в директивных речевых актах (на материале русско- и немецкоязычного диалогического дискурса): дисс. … к. филол. н. М., 2018. 199 с.
  27. Caffi C. Mitigation. Amsterdam: Elsevier, 2007. 342 p.
  28. Czerwionka L. A. Mitigation in Spanish Discourse: Social and Cognitive Motivations, Linguistic Analyses, and Effects on Interaction and Interlocutors: dissertation presented to the Faculty of the Graduate School of The University of Texas at Austin in partial fulfillment of the requirements for the Degree of Doctor of Philosophy. The University of Texas at Austin, 2010. 260 p.
  29. Flores-Ferr?n N. An examination of mitigation strategies used in Spanish psychotherapeutic discourse // Journal of Pragmatics. 2010. № 42. P. 1964-1981.
  30. Fr?ser B. Conversational mitigation // Journal of Pragmatics 1980. № 4. P. 341-350.
  31. Haverkate H. Politeness and Mitigation in Spanish: A Morpho-pragmatic Analysis // Papers Presented to Simon C. Dik on His 50th Birthday / ed. by H. Pinkster and F. Geene. Dordrecht: Foris, 1990. P. 107-131.
  32. Martinovski B., Gratch J., Mao W., Marsella S. Mitigation Theory: An Integrated Approach // The Twenty-Seventh Annual Conference of the Cognitive Science Society. Stresa, 2005. P. 1407-1412.
  33. Schneider S. Mitigation // Handbook of Pragmatics. Berlin: De Gruyter Mouton, 2010. P. 253-269.
  34. The Routledge Pragmatics Encyclopedia / ed. by L. Cummings. L.: Routledge, 2010. 674 p.
Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru