Шнырик Елена Александровна
Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток
Аннотация. В статье рассматривается эквивалентная слову лексикализованная предложно-падежная словоформа "по идее". Она показана как конституирующий элемент текстовой конструкции, выражающей обобщённое значение несоответствия должного и реального и имеющей свою формальную организацию. Особое внимание уделяется описанию коммуникативно-прагматических эффектов, связанных с актуализацией в текстовой конструкции фигуры автора, его субъективно-модальных оценок.
Ключевые слова и фразы: лексикализованная словоформа, текстовая конструкция, конституирующий (строевой) элемент, коммуникативные функции, модальное значение, lexicalized word-form, text construction, constitutive element, communicative functions, modal meaning
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1956. Т. 2. И-О. 779 с.
Дымарский М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы XIX-XX вв.). СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1999. 284 с.
Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Едиториал УРСС, 2003. 368 с.
Каменская О. Л. Текст и коммуникация. М.: Высшая школа, 1990. 150 с.
Кормилицына М. А. Многофункциональность конструкций субъективной модальности в аналитических текстах современной прессы // Модальность в языке и речи. Новые подходы к изучению. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. С. 151-161.
Кормилицына М. А. Усиление личностного начала в русской речи последних лет // Русский язык сегодня: сб. статей. М.: Азбуковник, 2003. Вып. 2. С. 465-475.
Матвеева К. Это вам не овсянка, сэр! // Владивосток. 20.08.2014.
Мельчук И. А. Опыт теории лингвистических моделей "СМЫСЛ ? ТЕКСТ". М.: Школа "Языки русской культуры", 1999. 346 с.
Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://www.ruscorpora.ru/search-main.html (дата обращения: 10.04.2017).
Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М.: ООО "Издательство Оникс"; ООО "Издательство "Мир и образование"", 2010. 736 с.
Прияткина А. Ф. Союзная конструкция и сложное предложение // Прияткина А. Ф. Русский синтаксис в грамматическом аспекте (синтаксические связи и конструкции). Избранные труды. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2007. С. 311-321.
Ражева А. И. Употребление дискурсивных маркеров "по сути" и "по идее": семантический и пунктуационный аспекты // Science time. 2015. Вып. 1 (13). С. 383-388.
Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве. М.: Языки славянских культур, 2008. 624 с.
Сергеева Г. Н. Слова-гибриды // Словарь служебных слов русского языка. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. С. 287-290.
Сидоров Е. Водитель должен думать о пассажирах, а не о выручке // Владивосток. 08.07.2015.
Сидоров Е. "Скульптура по физиономии дать не может" // Владивосток. 16.09.2015.
Урысон Е. В. Опыт описания семантики союзов: лингвистические данные о деятельности сознания. М.: Языки славянских культур, 2011. 339 с.
Шереметьева Е. С. Но (словарная статья) // Словарь служебных слов русского языка. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. С. 107-113.
Шмелёва Т. В. Модальность и модус // Модальность в языке и речи. Новые подходы к изучению. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. С. 141-151.
Юсупов Т. После первой звезды // Дальневосточные ведомости. 23.12.2014.
English
