МОДЕЛЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В ТЕКСТАХ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕМАТИКИ
Моисеенко Анна Валерьевна
Череповецкий государственный университет
Аннотация. Актуальность исследования обусловлена необходимостью осмысления параметров эколингвистики и потребностью трактовки языковых явлений с позиций экологии. В этой связи автором предложена двухуровневая модель взаимодействия человека и окружающей среды, сформулированы принципы анализа новостных текстов экологической тематики. Выявлено, что совокупность исследуемых текстов характеризуется дистанцированностью, мягкой подачей материала и низким коэффициентом насыщенности текстов разговорными лексемами.
Ключевые слова и фразы: междисциплинарное направление, экосемиотика, экологическая лингвистика, эколингвистика, принцип эколингвистического анализа, interdisciplinary direction, ecosemiotics, ecological linguistics, ecolinguistics, the principle of ecolinguistic analysis
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Антропова В. В. Речевая агрессия в текстах социальных сетей: коммуникативный аспект // Вестник ВГУ. Серия Филология. Журналистика. 2014. № 4. C. 77-80.
Данилова И. Ядовитая Волга. На Рыбинском море хотят построить вредное производство [Электронный ресурс]. URL: http://www.yar.aif.ru/society/persona/1141895 (дата обращения: 18.08.2015).
Долгова С. В Череповце обсудили возможность строительства целлюлозного комбината [Электронный ресурс]. URL: http:// http://duma.cherinfo.ru/news/66729 (дата обращения: 17.08.2015).
Ионова С. В. К вопросу о признаках экологичности текстовой коммуникации // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2011. № 1 (13). C. 190-197.
Карасик В. И. Ценностные параметры лингвоэкологического общения // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. Владикавказ: Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова. 2013. № 15. C. 120-128.
Кобылянский В. А. Философия социоэкологии: проблемы общей теории взаимодействия природы и общества. Новосибирск: РИФ-Новосибирск, 2004. 318 с.
Корешков В. Алексей Мордашов: "Если целлюлозный завод будет представлять хоть какую-то опасность, мы его строить не будем" [Электронный ресурс]. URL: http://www.cherinfo.ru/news/70693 (дата обращения: 20.08.2015).
Макарова Л. Николай Архипов: "Целлюлозный комбинат нужно строить, но строить строго в рамках закона с соблюдением всех норм" [Электронный ресурс]. URL: http://www.cherinfo.ru/news/66778 (дата обращения: 18.08.2015).
Матисон Д. Медиа-дискурс. Анализ медиа-текстов. Харьков: Гуманитарный центр, 2013. 264 с.
Панченко Н. Н. Правда и искренность в экологичной/неэкологичной коммуникации // Научный диалог. 2012. № 12. С. 124-135.
Полежаева А. Н. Лингвоэкологические проблемы массовой коммуникации (на материале современной эстрадной песни) // Вестник центра международного образований МГУ. Филология. Культурология. Педагогика. Методика. М.: Центр международного образования Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, 2010. № 3. C. 29-33.
Потеряхина И. Н. Коммуникативные стратегии корпоративных сайтов сквозь призму лингвоэкологичности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 3-1 (45). C. 168-171.
Почтеннова Т. В Вологодской области будет построен целлюлозно-бумажный комбинат [Электронный ресурс]. URL: http://www.cherinfo.ru/news/56286 (дата обращения: 19.08.2015).
Реймерс Н. Ф. Надежды на выживание человечества: концептуальная экология. М.: Россия молодая - Экология, 1992. 365 с.
Шаховский В. И. Экология эмотивного языка: теоретические и практические аспекты // Экология языка и коммуникативная практика. 2013. № 1. С. 233-245.
Busa M. G. Introducing the Language of the News. London: Routledge, 2014. 164 p.
Jones R. H. Health and Risk Communication. An Applied Linguistic Perspective. London: Routledge, 2013. 212 p.
Kurz T., Donaghue N., Rapley M., Walker I. The Ways That People Talk About Natural Resources: Discursive Strategies As Barriers To Environmentally Sustainable Practices // British Journal of Social Psychology. 2005. № 44. P. 603-620.
Leeuwen van T. Three Models of Interdisciplinarity // A New Agenda in Critical Discourse Analysis. 2005. № 13. P. 3-18.
Maran T, Kull K. Ecosemiotics: Main Principles and Current Developments // Human Geography. 2014. № 96. P. 41-50.
Muntigl P., Horvath A. Language, Psychotherapy and Client Change: An Interdisciplinary Perspective // A New Agenda in Critical Discourse Analysis. 2005. № 13. P. 213-239.
English
