ТЕКСТ РЕПОРТАЖА: ИНТРОДУКТИВНЫЕ ПРЕДИКАТЫ КАК СПОСОБ ВВОДА ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ И ЭПИСТЕМИЧЕСКОЙ МОДАЛЬНОСТИ
Постевая Екатерина Васильевна
Южный федеральный университет
Аннотация. Эвиденциальность и эпистемическая модальность, вводимые в рамках репортажа интродуктивными предикатами, имеют непосредственное отношение к выражению достоверности отражаемого факта. Эвиденциальность фиксирует источник информации, из которого было получено знание о факте. Эпистемическая модальность отражает оценку факта. Источник информации и оценка, в свою очередь, манифестируют как степень уверенности говорящего субъекта в истинности выражаемой пропозиции, так и степень достоверности этой пропозиции.
Ключевые слова и фразы: текст репортажа, интродуктивные предикаты, эвиденциальность, эпистемическая модальность, факт, источник информации, оценка, достоверность, text of a reportage, introductive predicates, evidentiality, epistemic modality, fact, source of information, valuation, reliability
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Астахова Т. Н. Средства выражения эвиденциального значения "слухи" в немецком медиатексте // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 7 (37). Ч. II. С. 22-25.
Балабаева Ю. Е. Вставные конструкции немецкого языка в функции маркеров категории эвиденциальности (к проблеме межкультурных различий маркеров эвиденциальности) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2010. № 2 (6). С. 22-25.
Великовский Д. Бунт присяжных. Чем Верховный Суд разгневал двенадцать москвичей // Русский репортер. 2013. № 11. С. 36-37.
Веселов А. Стряхнули пыль. Что общего у громких коррупционных дел последнего времени // Русский репортер. 2012. № 47. С. 36-37.
Гончарова Н. Ю. Формирование факторообразующего значения английского глагольного предиката в системе языка и речи: дисс. … к. филол. н. Тамбов: ТГУ им. Г. Р. Державина, 2000. 171 с.
Данилова Д., Соловьева Е. Никаких тайн от Gmail. Зачем почтовые сервисы читают все наши письма // Русский репортер. 2013. № 11. С. 70-71.
Козинцева Н. А. Типология категории засвидетельствованности // Эвиденциальность в языках Европы и Азии. СПб.: Наука, 2007. С. 13-36.
Копытов О. Н. Взаимодействие квалификативных модусных смыслов в тексте: авторизация и персуазивность: дисс. … к. филол. н. Владивосток, 2004. 184 с.
Ускова Т. А. Вербализация интертекстуальности в текстах массовой информации: дисс. … к. филол. н. М., 2003. 213 с.
Chafe W. Evidentiality in English Conversation and Academic Writing // Evidentiality: the Linguistic Coding of Epistemology. Norwood, NJ: Ablex, 1986. P. 260-278.
Frajzyngier Z. Truth and the Compositionality Principle: A Reply to Palmer // Studies in Language. 1987. № 11. P. 211-217.
Maney K. The Billion-Dollar Race to Reinvent the Computer Chip // Newsweek. 2014. August, 15. P. 48-49.
Myers G. The Pragmatics of Politeness in Scientific Articles // Applied Linguistics. 1989. № 10 (1). P. 1-35.
Nuyts J. Epistemic Modality, Language, and Conceptualization: A Cognitive-Pragmatic Perspective. Amsterdam: John Benjamins Publication, 2001. 261 p.
Palmer F. R. Mood and Modality. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 324 p.
Perman S. American Caviar No Longer Draws Sneers // Bloomberg Businessweek. 2014. May, 19 - May, 25. P. 43-44.
Salvager-Meyers F. Hedges and Textual Communicative Function in English Medical Written Discourse // English for Specific Purposes. 1994. № 13 (2). P. 149-170.
Shopen T. Language Typology and Syntactic Description. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. 435 p.
Thue-Vold E. The Choice and Use of Epistemic Modality Markers in Linguistics and Medical Research Articles // Academic Discourse across Disciplines. Bern: Peter Lang, 2006. P. 153-172.
Willett T. A Cross-Linguistic Survey of the Grammaticalization of Evidentiality // Studies in Language. 1988. № 12 (1). P. 51-97.
English
