МЕТАФОРИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ЧИСТЫЙ – ГРЯЗНЫЙ КАК СПОСОБ ЯЗЫКОВОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
Григорьева Татьяна Владимировна
Башкирский государственный университет
Аннотация. В статье рассматриваются особенности функционирования одной из аксиологических метафорических оппозиций чистый – грязный в качестве маркера в процессе оценивания явлений окружающей действительности; описываются сферы жизнедеятельности, для интерпретации которых человек использует данную диаду, отмечается специфика символического значения.
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
Большой толковый словарь русского языка. 1-е изд-е. СПб.: Норинт С. А. Кузнецов, 1998. 1536 с.
Глазунова О. И. Логика метафорических преобразований. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2000. 190 с.
Григорьева Т. В. Символическое значение слова: специфика и принципы выделения // Русский язык: функционирование и развитие (к 85-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ профессора Виталия Михайловича Маркова): материалы Международной научной конференции (Казань, 18-21 апреля 2012 г.) / под общ. ред. Л. Р. Абдулхаковой, Д. Р. Копосовой. Казань: Казан. ун-т., 2012. Т. 2. С. 334-339.
Иванов В. В., Топоров В. Н. Исследования в области славянских древностей. М.: Наука, 1974. 344 с.
Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://ruscorpora.ru/ (дата обращения: 21.11.2013).
Руднев В. П. Энциклопедический словарь культуры XX века. Ключевые понятия и тексты. М.: Аграф, 2009. 543 с.
Сергиенко Н. А. Сопоставительное исследование лексико-семантических групп прилагательных с идентификаторами "чистый/грязный" и "clean/dirty" (По материалам лексикографии): дисс. … к. филол. н. Екатеринбург, 2006. 189 с.
Цивьян Т. В. Модель мира и ее лингвистические основы. М.: ДомКнига, 2005. 280 с.
Яковлева Е. С. О концепте чистоты в современном русском языковом сознании и в исторической перспективе // Логический анализ языка. Языки этики. М., 2000. С. 200-216.