ЕДИНСТВО СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ КАК ПРИНЦИП СУДОУСТРОЙСТВА
Орлова Наталья Юрьевна
Российская академия правосудия, г. Москва
Аннотация. Статья посвящена проблематике обеспечения единообразия судебного правоприменения в Российской Федерации. Автором обосновывается необходимость применения организационных мер, в связи с чем разработан новый принцип судоустройства – принцип единства судебной практики. Работа раскрывает содержание данного понятия, в ней оценивается целесообразность выделения его как отдельного принципа. Ситуация проиллюстрирована на конкретных примерах противоречивой судебной практики, сложившейся в различных субъектах Российской Федерации, а также на уровне Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации.
Ключевые слова и фразы: единство, судебная система, судебная практика, равенство, принцип, uniformity, judicial system, court practice, equality, principle
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
Глазкова М. Е., Нанба С. Б. Оценка эффективности действия нормативных правовых актов: современные подходы // Журнал российского права. 2011. № 9. С. 73-80.
Ершов В. В. Юридическая природа принципов российского права с позиций легистского и интегративного правопонимания // Российское правосудие. 2010. № 1. С. 12-22.
Зорькин В. Конституционно-правовые проблемы судебной системы РФ [Электронный ресурс]: доклад на 8-м всероссийском съезде судей. URL: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20121218/265821471.html (дата обращения: 17.09.2013).
Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации / отв. ред. В. П. Кашепов. М., 2011.
Конституция Российской Федерации // Российская газета. 2009. 21 января.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" [Электронный ресурс]: проект Федерального закона № 409207-6. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=409207-6&02 (дата обращения: 20.12.2013)
О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях: Федеральный закон от 19.02.1993 № 4520-1 // Российская газета. 1993. 16 апреля.
Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно: Постановление Правительства Российской Федерации № 176 от 01 апреля 2005 года // Российская газета. 2005. 11 апреля.
Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2012 г. № 18-В11-88 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2012 № 11-КГ12-20 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. № АПЛ13-4 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Петухов Н. А., Мамыкин А. С., Туганов Ю. Н. Обеспечение единства судебной системы Российской Федерации в современных условиях // Российское правосудие. 2013. № 12. С. 42-56.
По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина С. Л. Панченко [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 18 октября 2011 г. № 23-П. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Постановление Европейского суда по делу "Йоргич против Германии" (№ 74613/01, Страсбург, 12 июля 2007 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Постановление Президиума Верховного Суда от 23 марта 2005 года № 25-ПВ04 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 № 13331/09 по делу № А40-59414/08-7-583 [Электронный ресурс]. URL: http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_a026f32b-ac47-4ec2-a23e-d5f6ed900672 (дата обращения: 20.10.2013).
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2013 № ВАС-3157/13 по делу № А40-139849/10-60-903 [Электронный ресурс]. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/16822dcb-9646-4553-b407-cb2fb602e3e9/A40-139849-2010_20130329_Opredelenie.pdf (дата обращения: 20.10.2013).
Правовой мониторинг: научно-практическое пособие. М.: ИД "Юриспруденция", 2009. 416 с.
Решение Братского городского суда Иркутской области от 12 марта 2012 года [Электронный ресурс]. URL: http://actoscope.com/sfo/irkutskobl/bratsky-irk/gr/1/oplata-proezda21062012-4637823/ (дата обращения: 17.05.2013).
Решение Мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от 18 февраля 2013 года [Электронный ресурс]. URL: http://11.sah.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=1633797&delo_id=1540005 (дата обращения: 17.05.2013).
Решение Няганского городского суда Ханты-мансийского автономного округа от 30 апреля 2013 года [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-nyaganskij-gorodskoj-sud-xanty-mansijskij-avtonomnyj-okrug-s/act-107312259/ (дата обращения: 17.05.2013).