НАНОРИСКИ В РАКУРСЕ ФИЛОСОФСКО-КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
Сунгатуллина Лейсан Рафаилевна
Казанский государственный энергетический университет
Аннотация.В статье представляется актуальным и объективно необходимым приращение философско-культурологического знания в изучении рисков и опасностей, порождаемых развитием и внедрением нанотехнологий. Такой подход способствует целостной и адекватной идентификации данного феномена в целях будущих положительных перспектив и общего благополучия человеческого рода.
Ключевые слова и фразы:NBIC-конвергенция, нанотехнологии, нанориски, проблема "human enhancement", оценки рисков, философско-культурологический анализ
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Аршинов В. И. Социально-философские аспекты наномедицины: перспективы, проблемы, риски // Философские науки. 2009. № 11. С. 5-28.
Аршинов В. И., Горохов В. Г. Социальное измерение NBIC-междисциплинарности // Философские науки. 2010. № 6. С. 23-35.
Горохов В. Г. Жизнь в условиях технологических рисков // Философские науки. 2012. № 2. С. 82-86.
Лекторский В. А. Философия, общество знания и перспективы человека // Вопросы философии. 2010. № 8. С. 30-34.
Нанотехнологии, биомедицина, философия образования в зеркале междисциплинарного контекста. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. 224 с.
Прайд В., Медведев Д. А. Феномен NBIC-конвергенции. Реальность и ожидания // Философские науки. 2008. № 1. С. 97-116.
Тульчинский Г. Л. Глобализация, постчеловечность и проблема цивилизационного выбора России // Философские науки. 2010. № 11. С. 17-35.
Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции / пер. с англ. М. Б. Левина. М.: АСТ, 2008. 349 с.
English
