M. Gorky’s Epistolary (1901-1902) as a Part of the Writer’s "Uniform Text"
Urtmintseva Marina Genrichovna
Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod
Submitted: 28.08.2020
Abstract. The purpose of the study is to prove that M. Gorky’s epistolary heritage should be considered as an important component of the writer’s "uniform text". The research is novel in that it substantiates the approach to analysing the prose-writer’s epistolary as a phenomenon of aesthetic nature, reflecting the way the author’s creative consciousness works. The attained results have shown that the problem-thematic body, storyline and compositional features of the letters, the leitmotifs that keep M. Gorky’s letter texts from the studied period linked together reflect the nature of the worldview and individual style of M. Gorky as an artist, attesting to the writer’s philosophical and aesthetic search for his place in the literary process of the early XX century.
Key words and phrases: М. Горький, эпистолярий, единый текст писателя, индивидуальный стиль, M. Gorky, epistolary, writer’s uniform text, individual style
Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded .
References:
Bakhtin M. M. Estetika slovesnogo tvorchestva. M.: Iskusstvo, 1979. 424 s.
Bystrova O. V. Problemy kommentirovaniya pisem A. M. Gor'kogo 1924-1930 gg.: po materialam toma 19 Polnogo sobraniya sochinenii M. Gor'kogo (seriya "Pis'ma") // Tekstologicheskii vremennik. Russkaya literatura KhKh veka. Voprosy tekstologii i istochnikovedeniya. M.: IMLI RAN, 2018. Kn. 3. Pis'ma i dnevniki v russkom literaturnom nasledii KhKh veka. S. 117-128.
Gindin S. I. Chto takoe tekst i lingvistika teksta // Aspekty izucheniya teksta: sb. nauch. tr. M.: Un-t druzhby narodov im. P. Lumumby, 1980. S. 164-166.
Gor'kii M. Polnoe sobranie sochinenii. Pis'ma: v 24-kh t. M.: Nauka, 1997. T. 2. 480 s.; T. 3. 494 s.
Dolinin K. A. Interpretatsiya teksta. Frantsuzskii yazyk. M.: Prosveshchenie, 1985. 304 s.
Kafanova O. B. Natsional'no-kul'turnye kody: definitsii i granitsy // Filologicheskoe obrazovanie: sovremennye strategii i praktiki: sb. nauch.-metod. st. SPb., 2011. Vyp. 1. S. 284-293.
Kubryakova E. S. O tekste i kriteriyakh ego opredeleniya // Tekst. Struktura i semantika: v 2-kh t. M.: SportAkademPress, 2001. T. 1. S. 72-81.
Letopis' zhizni i tvorchestva A. M. Gor'kogo: v 4-kh t. M.: AN SSSR, 1958. T. 1. 1868-1907. 701 s.
Lotman Yu. M. Tekst kak semioticheskaya problema // Lotman Yu. M. Istoriya i tipologiya russkoi kul'tury. SPb.: Iskusstvo-SPb, 2002. S. 158-220.
Merkulova N. G. Genezis, definitsiya i tipologicheskaya kharakteristika ponyatiya "kul'turnyi kod" v gumanitarnom diskurse // Observatoriya kul'tury. 2015. № 6. S. 80-84.
Muratova K. D. Maksim Gor'kii i Leonid Andreev // Literaturnoe nasledstvo. M.: Nauka, 1965. T. 72. M. Gor'kii i L. Andreev: neizdannaya perepiska / AN SSSR, In-t mirovoi literatury im. A. M. Gor'kogo. S. 1-52.
Ovcharenko A. I. Pis'ma Maksima Gor'kogo // Gor'kii M. Polnoe sobranie sochinenii. Pis'ma: v 24-kh t. M.: IMLI RAN, 1997. T. 1. S. 14-40.
Pimenova M. V. Kody kul'tury i printsipy kontseptualizatsii mira // Studia Linguistica Cognitiva. M.: Gnozis, 2006. Vyp. 1. Yazyk i poznanie. Metodologicheskie problemy i perspektivy. S. 177-179.
Spiridonova L. A. Problema podgotovki nauchnogo izdaniya epistolyarnykh tekstov // Tekstologicheskii vremennik. Russkaya literatura KhKh veka. Voprosy tekstologii i istochnikovedeniya. M.: IMLI RAN, 2018. Kn. 3. Pis'ma i dnevniki v russkom literaturnom nasledii KhKh veka. S. 27-32.
Khalizev V. E. Tekst kak ponyatie semiotiki i kul'turologii // Teoriya literatury: uchebnik dlya studentov vysshikh uchebnykh zavedenii. M.: Vyssh. shkola, 1999. S. 242-246.
Chekhov A. P. Polnoe sobranie sochinenii i pisem: v 20-ti t. M.: Goslitizdat, 1948. T. 9. 708 s.
Shirokova E. N. Spetsifikatsiya terminov "kod" i "temporal'nyi kod" v lingvistike // Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta. 2009. № 4: v 4-kh ch. Ch. 2. S. 51-54.
Русский
