FUNCTIONAL PECULIARITIES OF IMPROPER INTERROGATIVE SENTENCES
Kalinina Alevtina Anatol'evna
Mari State University
Abstract. In the article the attempt to differentiate the numerous functional varieties of improper interrogative ("interrogative-declarative") sentences according to the principle of "questions-statements" and "questions-negations" is made. In the qualification of the substantial side of improper interrogative sentences as statements or negations, various semantic content of the terms "statement" and "negation", including the intentional meanings associated with these notions, is taken into account.
Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded .
References:
Valimova G. V. Ritoricheskii vopros // Russkii yazyk: entsiklopediya / gl. red. F. P. Filin. M.: Sov. entsiklopediya, 1979.
Veligzhanina A. Biznesvumen Olesya Sivakova: Ya sela za reshetku vmesto lyubimogo. A on zhenilsya na drugoi // Komsomol'skaya pravda. 2017. 5-12 aprelya.
Grachev S. Byt' vne tolpy // Argumenty i fakty. 2016. 21-27 dekabrya.
Dovlatov S. D. Kompromiss [Elektronnyi resurs]. URL: https://books.google.ru/books?isbn=5389068521 (data obrashcheniya: 06.07.2017).
Erofeev V. Moskva - Petushki: poema [Elektronnyi resurs]. URL: http://e-libra.su/read/175980-moskva-petushki.html (data obrashcheniya: 10.07.2017).
Kalinina A. A. Tipy "voprosov-otritsanii" v russkom yazyke // Trends in Slavic Studies: sb. st. po materialam konf. / red. E. F. Kero Khervil'ya, B. Barros Garsiya, G. R. Kopylova. M.: Krasand, 2015. S. 689-702.
Kataeva V. Pugacheva otkazalas' ot teatra v Pitere // Sobesednik. 2017. № 1.
Kobozeva I. M. O pervichnykh i vtorichnykh funktsiyakh voprositel'nykh predlozhenii // Tekst v rechevoi deyatel'nosti (perevod i lingvisticheskii analiz): sb. st. po materialam konf. M.: Institut yazykoznaniya AN SSSR, 1988. S. 39-45.
Kuprin A. I. Molokh // Kuprin A. I. Sobranie sochinenii: v 6-ti t. M.: Khudozh. lit., 1991. T. 1. S. 250-319.
Kuprin A. I. Olesya // Kuprin A. I. Sobranie sochinenii: v 6-ti t. M.: Khudozh. lit., 1991. T. 1. S. 351-418.
Lermontov M. Yu. Monolog // Lermontov M. Yu. Sobranie sochinenii: v 4-kh t. M.: Khudozh. lit., 1964. T. 1. Stikhotvoreniya.
Lindstrem E. N. Klassifikatsiya russkikh voprositel'nykh po forme vyskazyvanii na baze pragmaticheski obosnovannoi universal'noi modeli: avtoref. diss. … k. filol. n. Petrozavodsk, 2003. 23 s.
Ostrovskii A. N. Svoi sobaki gryzutsya, chuzhaya ne pristavai! // Ostrovskii A. N. Zapiski zamoskvoretskogo zhitelya: Khudozhestvennaya proza. P'esy. M.: Pravda, 1987. S. 164-194.
Pechnikova N. A. Kommunikativnye funktsii voprositel'nykh infinitivnykh predlozhenii: diss. … k. filol. n. Samara, 1995. 223 s.
Rozanov V. V. Apokalipsis nashego vremeni [Elektronnyi resurs]. URL: https://www.litmir.me/br/?b=89824&p=1 (data obrashcheniya: 11.07.2017).
Russkaya grammatika: v 2-kh t. M.: Nauka, 1980. T. 2. Sintaksis. 709 s.
Stroev S. Plyushchenko uzhe naelsya? Ne verim! // Mir novostei. 2017. 9 aprelya.
Tsurikova L. V. Vopros i pragmaticheskii diapazon voprositel'nogo predlozheniya: diss. … k. filol. n. Voronezh, 1992. 158 s.
Shablinskaya O. "Dlya mira my russkie" // Argumenty i fakty. 2017. 12 yanvarya.
Shimberg S. S. Funktsional'nyi diapazon voprositel'nogo vyskazyvaniya v sovremennom angliiskom dialogicheskom diskurse: diss. … k. filol. n. SPb., 1998. 167 s.
Русский
