Kobenko Yuriy Viktorovich
Institute of Energetics of Tomsk Polytechnic University
Abstract. The aim of this article is to describe the contrary evolution scenarios of language development with the help of the segregation of exoglossic and endoglossic parameters identified as metaglossic ones. Exoglossy is substantiated as the dynamics of the alienation of a language form as the result of the adoption from the definite language-donor by the example of the evolution dynamics of the German language since 1950. And endoglossy is substantiated as the stage of language composition archaizing.
Key words and phrases: языковое развитие, эволюционная динамика языков, метаглоссные параметры, экзоглоссия, эндоглоссия, language development, languages evolution dynamics, metaglossic parameters, exoglossy, endoglossy
Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
Babaitseva V. V. Perekhodnye konstruktsii v sintaksise: konstruktsii, sochetayushchie svoistva dvusostavnykh i odnosostavnykh (bezlichnykh imennykh) predlozhenii. Voronezh, 1967. 392 c.
Belikov V. I., Krysin L. P. Sotsiolingvistika. M., 2001. 439 c.
Vakhtin N. B. Usloviya yazykovogo sdviga // Vestnik molodykh uchenykh. Seriya: Filologicheskie nauki. 2001. № 1. S. 11-16.
Vepreva I. T. Yazykovaya refleksiya v postsovetskuyu epokhu. M., 2005. 384 s.
Vinogradov V. A., Koval' A. I., Parkhomovskii V. Ya. Sotsiolingvisticheskaya tipologiya. Izd. 2-e, ispr. i dop. M., 2008. 136 s.
Kotyurova M. N. Mnogoaspektnost' yavlenii stereotipnosti v nauchnykh tekstakh // Tekst: stereotip i tvorchestvo. Perm', 1998. S. 5-30.
Krasnukhin K. G. Vvedenie v istoricheskuyu lingvistiku // Problemy lingvisticheskoi prognostiki. Voronezh, 2000. Vyp. 1. S. 146-152.
Lomtev T. P. Obshchee i russkoe yazykoznanie. M., 1976. S. 302-311.
Panov M. V. Istoriya russkogo literaturnogo proiznosheniya XVIII-XX vv. M., 2007. 457 s.
Rozhdestvenskii Yu. V. Lektsii po obshchemu yazykoznaniyu. M., 2000. S. 223-239.
Semenyuk N. N. Formirovanie literaturnykh norm i tipy kodifikatsionnykh protsessov // Yazykovaya norma: tipologiya normalizatsionnykh protsessov. M., 1996. S. 23-44.
Ozhegov S. I., Shvedova N. Yu. Tolkovyi slovar' russkogo yazyka (SOSh). M., 1999. S. 906.
Sternin I. A. Kommunikativnoe povedenie v strukture natsional'noi kul'tury // Etnokul'turnaya spetsifika yazykovogo soznaniya. M., 2000. S. 97-112.
Tumanyan E. G. O prirode yazykovykh izmenenii // Voprosy yazykoznaniya. 1999. № 3. S. 86-97.
Yarkov A. N. Nepolnota kak uslovie dialoga mirovozzrenii: avtoref. dis. … kand. filos. nauk. N. Novgorod, 2005.
Berk L. E. Language development // Child development. 8th ed. Pearson, 2006. Chapter 9. R. 356-395.
Liebe R. Herkunft und Entwicklung der Sprachen - Linguistik contra Evolution. Holzgerlingen, 2003. 304 S.
Pinker S. Words and rules: the ingredients of language. NY, 1999. R. 349.
Pisani V. Entstehung von Einzelsprachen aus Sprachbunden // Kratylos. XI. H., 1966. S. 125-141.
Tomasello M. Origin of human communication. Cambridge, 2008. R. 393.