Альманах современной науки и образованияПедагогика. Вопросы теории и практикиФилологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)

Порядок рецензирования

Рецензирование (экспертная оценка) рукописей научных статей в журналах Издательства «Грамота» осуществляется в целях обеспечения высокого научно-теоретического уровня изданий, отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) научных работ, внесения конкретных предложений по улучшению рецензируемых материалов.

Принципы рецензирования

1. Рецензированию подлежат все представленные для публикации в журналах Издательства материалы.
2. В качестве рецензентов редакция привлекает российских и зарубежных специалистов, имеющих ученую степень, квалификация и исследовательский опыт которых позволяют дать компетентную оценку рукописи.
3. Рецензирование статей осуществляется в соответствии с требованиями этики научных публикаций, принятыми в Издательстве.
4. Рецензии на рукописи научных статей хранятся в редакции журнала не менее 5 лет и могут быть предъявлены по требованию надзорного органа.
5. Рецензента определяет редактор журнала. Повторное рецензирование (контроль устранения замечаний) осуществляет рецензент, проводивший первичное рецензирование.

Сроки рецензирования

6. Рецензирование научных материалов (в т.ч. повторное рецензирование материалов с доработки) осуществляется в срок, не превышающий 7 рабочих дней с момента их направления рецензенту.

Правила оценки материала

7. Рецензент оценивает статью по следующим критериям:

  • научный уровень материала (актуальность, научная новизна, теоретическая/практическая значимость, постановка проблемы, формулирование заключения и аргументированность выводов, выбор источников);
  • уровень изложения материала (соответствие названия статьи её содержанию, соответствие аннотации содержанию статьи, соответствие размера статьи её содержанию, выбор ключевых слов и фраз, логика, взаимосвязанность и качество изложения материала).

8. При необходимости каждая оценка сопровождается развернутым комментарием рецензента.
9. По итогам оценки рецензент делает вывод о соответствии научного материала предъявляемым требованиям, необходимости его доработки или возможности опубликования.


Решение об опубликовании

10. На основании выводов рецензента редакция принимает решение:

  • об опубликовании научной статьи;
  • о направлении статьи на доработку;
  • об отклонении материала.

11. Принятое решение доводится до сведения автора.
12. В случае направления на доработку или отклонения статьи автору в обязательном порядке предоставляются копия рецензии, рекомендации по доработке материала или мотивированный отказ.
13. Автор может не согласиться с отдельными рекомендациями рецензента. В этом случае он может подготовить аргументированные возражения.


Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях

ИЗДАНИЯ

Альманах современной науки и образования
Педагогика. Вопросы теории и практики
Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)
Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)

Скачать информационное письмо Информационное письмо
Основная информация об изданиях и условиях публикации. Удобно распечатать!

Скачать    Оформить подписку

ДОКУМЕНТЫ

Порядок опубликования научных статей
Договор о публикации научных статей
Порядок рецензирования
Этика научных публикаций
Лицензионное соглашение
Открытый доступ (Open Access)
Рецензия на научную статью. Образец рецензии
Аннотация к научной статье. Образец аннотации. Требования к составлению

© 2006-2017 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru