ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БАЗЫ ДАННЫХ ПО КЛЕЙМАМ ДЛЯ АТРИБУЦИИ ИЗДЕЛИЙ ИЗ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ (НА ПРИМЕРЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И АТРИБУЦИИ ДВУХ ОКЛАДОВ ИКОН)
Дубровин Михаил Феликсович
Государственный научно-исследовательский институт реставрации
Дата поступления рукописи в редакцию: 07.10.2018
Аннотация. В статье описывается исследование двух окладов икон, украшенных перегородчатыми эмалями. В процессе исследования было установлено, что оклад, представленный на исследование первым, является подделкой, а представленный через несколько лет второй - тем же самым окладом, у которого стравили первоначально положенную эмаль, заново положили новую другого цвета, после чего он снова попал в Государственный научно-исследовательский институт реставрации на экспертизу. Автор показал, что только применение базы данных клейм позволяет провести аргументированный сравнительный анализ изображений предметов и клейм.
Ключевые слова и фразы: атрибуция, Федор Рюкерт, фирма "К. Фаберже", оклад иконы, перегородчатая эмаль, клейма пробирного надзора, клейма-именники, attribution, Fedor Ruckert, House of Faberg?, icon setting, plique-a-jour, assay surveillance hallmarks, personal hallmarks
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Волдаева В. Ю. Ювелирный дом Сазиковых. М.: Интербук-бизнес, 2014. 207 с.
Дубровин М. Ф. К вопросу атрибуции российских изделий из драгоценных металлов // Антикварное обозрение. 2001. № 2. С. 12-14.
Дубровин М. Ф. К вопросу атрибуции российских изделий из драгоценных металлов // Антикварное обозрение. 2002. № 3. С. 38-40.
Дубровин М. Ф. К вопросу атрибуции российских изделий из драгоценных металлов // Антикварное обозрение. 2004. № 1-2 (10-11). С. 69-72.
Дубровин М. Ф. Методические рекомендации по фотографированию клейм на изделиях из драгметаллов в исследовательских целях // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 12 (86). Ч. 3. С. 49-53.
Дубровин М. Ф. Московский пробирный мастер с клеймом "А • К". Кто он? // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 12 (86). Ч. 2. С. 78-82.
Дубровин М. Ф. Несоответствия в периодах работы московских пробирных мастеров второй половины XIX века (по литературным источникам). Кто прав? // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2018. № 3 (89). С. 128-134.
Дубровин М. Ф. Образцы клейм-именников фирмы Хлебникова на столовом серебре // Антиквариат. Предметы искусства и коллекционирования. 2003. № 7-8 (9). С. 49-50.
Иванов А. Н. Мастера золотого и серебряного дела в России (1600-1926): в 2-х т. М.: Русский национальный музей, 2002. Т. 1. 461 с.
Иванов А. Н. Мастера золотого и серебряного дела в России (1600-1926): в 2-х т. М.: Русский национальный музей, 2002. Т. 2. 446 с.
Иванов А. Н. Пробирное дело в России (1700-1946). М.: Русский национальный музей, 2002. 751 с.
Клад фабрикантши Лихачёвой: каталог выставки. СПб.: Издание Государственного Эрмитажа, 2010. 207 с.
Мунтян Т. Н. Фаберже. Великие ювелиры России. Сокровища Оружейной палаты. М.: Красная площадь, 2000. 208 с.
Мунтян Т. Н. Федор Рюкерт & Карл Фаберже. М.: М. Ревякин, 2016. 612 с.
Отчёт по НИР "Исследование и анализ клейм пробирного надзора в Москве и Санкт-Петербурге с 1840-1896 года" (заключительный) за 2018 г. / ответственный исполнитель НИР М. Ф. Дубровин. 97 с. // Научно-технический архив Государственного научно-исследовательского института реставрации (ГОСНИИР).
Постникова-Лосева М. М., Платонова Н. Г., Ульянова Б. Л. Золотое и серебряное дело XV-XX вв. М.: ЮНВЕС; ТРИО, 1995. 374 с.
Смородинова Г. Г. Произведения фирмы Овчинникова в собрании Исторического музея. М.: Исторический музей, 2016. 382 с.
English
