Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2016. № 8. С. 190-196.
МОРАЛЬНЫЕ ИДЕАЛЫ И СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ПОЛИТИКЕ
Руженцев Сергей Евгеньевич
Воронежский государственный медицинский университет имени Н. Н. Бурденко
Аннотация. В статье рассматриваются философские аспекты отношений политики и морали. Преобразовательная деятельность превращает любую этическую модель в элемент целерациональной деятельности, имеющей инструментальный характер. Навязывание западных ценностей привело к тому, что моральные идеалы политиков оказались оторваны от запросов общества. Морально-этические ориентиры дают возможность согласовать позиции и осуществлять модернизацию социума. Без них политика вырождается в безнравственные действия, которые лишены социальной ответственности и не могут способствовать справедливости и гармонии интересов в обществе.
Ключевые слова и фразы: мораль, политика, интересы, социальная ответственность, этические ориентиры, гармония, идеалы, гуманизация, morality, politics, interests, social responsibility, ethical guidelines, harmony, ideals, humanization
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Водолазов Г. Г. Идеалы и идолы. Мораль и политика: история, теория, личные судьбы. М.: Культурная революция, 2006. 864 с.
Гаджикурбанова П. А. Страх и ответственность: этика технологической цивилизации Г. Йонаса // Этическая мысль. М., 2003. Вып. 4. С. 161-178.
Димитрова С. В. Действия и поступки современного человека (аксиологический аспект рассмотрения) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия "Философия. Социология. Право". 2013. № 23. Вып. 26. С. 205-215.
Дискин И. Е. Кризис… И всё же модернизация! М.: Европа, 2009. 264 с.
Йонас Х. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. М.: Айрис-пресс, 2004. 480 с.
Мартьянов В. С., Фишман Л. Г. Россия в поисках утопий. От морального коллапса к моральной революции. М.: Весь Мир, 2010. 256 с.
Платонова А. В. На пути к концепции коллективной ответственности: проблемы и перспективы // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2013. № 5. С. 129-134.
Платонова А. В., Кашкин Д. О. Заместительные нравственные переживания в дискурсе о коллективной нравственной ответственности // Вестник науки Сибири. 2015. № 1. С. 118-125.
Прокофьев А. В. О возможностях реабилитации идеи коллективной ответственности // Вопросы философии. 2004. № 7. С. 73-85.
Руженцев С. Е. Возможности морального поведения в политике // Вестник Воронежского государственного университета. Серия "История. Политология. Социология". 2015. № 2. С. 108-112.
Сафин А. М. Онтология ошибки в социальном контексте // Теория и практика общественного развития. 2014. № 13. С. 26-28.
Сафонов К. Б. Этические кодексы: проблемы создания и применения // Вестник Пермского университета. Серия "Философия. Психология. Социология". 2013. Вып. 1 (13). С. 54-57.
Сафонова Е. А. Основные аспекты исследования трансформации политических отношений в условиях постмодернити // Вестник Сибирского государственного индустриального университета. 2014. № 1. С. 66-70.
Федотова Н. Г., Колпаков В. А., Федотова Н. Н. Глобальный капитализм: три великие трансформации. М.: Культурная революция, 2008. 608 с.
Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.: АО "KAMI", 1995. 252 с.
Хаузер М. Д. Мораль и разум: как природа создавала наше универсальное чувство добра и зла. М.: Дрофа, 2008. 639 с.
Чурекова Т. М., Москаленко И. В. К вопросу о дефиниции нравственных ценностей и оснований для их выделения // Вестник Кемеровского государственного университета. 2011. № 2. С. 112-116.
Шаров Н. Ф. Ответственность как социальная проблема // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 5. С. 133-138.
Шуралева С. В., Ваньков А. В. Систематизация этических правил поведения государственных гражданских служащих в российском и международном праве // Вестник Пермского университета. Серия "Юридические науки". 2012. Вып. 1 (15). С. 192-201.
Giddens A. The Third Way and Its Critics. Cambridge: Polity Press, 2000. 200 p.
English
