Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 2. Ч. 2. С. 144-149.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ КАК ПОЛИТИЧЕСКИХ АКТОРОВ. ЧАСТЬ II
Мартьянов Денис Сергеевич, Невзоров Максим Вадимович, Пряхин Алексей Юрьевич
Санкт-Петербургский государственный университет
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена
Аннотация. В статье рассматриваются методологические аспекты построения базы данных для исследования политической активности политических партий в России. Решается проблема выявления устойчивых фреймов, находящих выражение в событиях, объединяющих действия партии с ее дискурсом. Выявляются методические особенности исследования, связанные с построением базы данных по политическим событиям, производится концептуализация "события". Описывается набор данных проекта, включающий энциклопедию российских партий, количественное описание партий и событийное поле партий. Анализируются фреймы в дискурсах новых партий. Произведен событийный анализ деятельности партий. Апробирована методика политического трейс-анализа. Выделены основные устойчивые фреймы новых политических партий.
Ключевые слова и фразы: актор, методология, дискурс, дискурс-анализ, событие, фрейм, база данных, трейс-анализ, партийная система, политические партии, actor, methodology, discourse, discourse analysis, event, frame, database, trace-analysis, party system, political parties
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Гофман И. Анализ фреймов. Эссе об организации повседневного опыта. М.: Ин-т социологии РАН, 2004. 752 с.
Мартьянов Д. С., Невзоров М. В. Методологические аспекты исследования российских политических партий как политических акторов. Часть I // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 12 (50). Ч. 3. С. 144-148.
Остин А. Раннее предупреждение и мониторинг конфликтов // Этнополитический конфликт: пути трансформации. Настольная книга Бергхофского центра. М.: Наука, 2007. С. 132-155.
Сморгунов Л. В. Событийное политическое знание и его значение для современной сравнительной политологии // Полис. 2011. № 1. С. 122-133.
Филлипс Л., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ: теория и практика. Харьков: Гуманитарный Центр, 2008. 352 с.
Azar E. E. The Conflict and Peace Data Bank (COPDAB) Project // Journal of Conflict Resolution. 1980. Vol. 24. № 1. P. 143-152.
Benford R. D., Snow D. A. Framing Processes and Social Movements: an Overview and Assessment // Annual Review of Sociology. 2000. Vol. 26. P. 611-639.
Budge I., Laver M. Policy, Ideology, and Party Distance: Analysis of Election Programmes in 19 Democracies // Legislative Studies Quarterly. 1986. Vol. 11. № 4. P. 607-617.
Koenig T. Compounding Mixed-Methods Problems in Frame Analysis through Comparative Research // Qualitative Research. 2006. Vol. 6 (1). P. 61-76.
Koopmans R., Statham P. Political Claims Analysis: Integrating Protest Event and Political Discourse Approaches // Mobilization: the International Journal of Research and Theory about Social Movements, Protest and Collective Behavior. 1999. Vol. 4. № 2. P. 203-221.
Laclau E., Mouffe C. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. 2nd ed. L. - N. Y.: Verso, 2001. 240 p.
English
