Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 12. Ч. 3. С. 43-46.
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ОСПАРИВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
Гизятова Светлана Владимировна
Набережночелнинский институт (филиал) Казанского (Приволжского) федерального университета
Аннотация. В статье рассматривается сущность субъективного конституционного права на оспаривание действий и решений региональных должностных лиц с целью их теоретизации и выявления современных тенденций. Автором исследована проблема его восприятия в конституционном законодательстве субъектов Российской Федерации. С помощью отдельных теоретических подходов выявлен дефект в виде дисимметрии права, который заключается в неоправданном сужении предмета регулирования одного общего закона на фоне положений специального нормативно-правового акта.
Ключевые слова и фразы: право на оспаривание, институт оспаривания, права человека, Конституция, конституционное право субъектов федерации, right to contest, institution of contest, human rights, constitution, constitutional law of constituent entities of federation
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Атаханова С. К. Конституционно-правовая сущность института обращений граждан в органы государственного управления // Молодой ученый. 2012. № 4. С. 265-269.
Афанасьев С. Ф., Борисов М. С. К вопросу о связи обязательности и преюдициальности судебного решения, вступившего в законную силу // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 7. С. 15-20.
Гарипов Р. Ф. Деликтоспособность публично-правовых образований // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. № 9. С. 159-163.
Зазнаев О. И., Гарипов Р. Ф. Конституционно-правовые проблемы идентификации отдельных органов и должностных лиц с ветвями государственной власти Республики Татарстан // Вестник экономики, права и социологии. 2012. № 4. С. 156-159.
Ильин А. В. К вопросу о содержании преюдициальности - свойства законной силы судебного решения // Закон. 2015. № 3. С. 75-93.
Крылатова И. Ю. Механизм реализации и защиты прав человека в Российской Федерации: понятие, сущность, структура, формы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2014. № 3. С. 210-223.
Лошкарёв А. В. Институт обращений граждан как вид специально-юридических гарантий // Международная торговля и торговая политика. 2008. № 1. С. 198-201.
Лукьянчикова Л. В. Институт народных обращений в России: историко-правовой аспект // Государство и право. 2014. № 3. С. 73-84.
Назаров Д. Г. Досудебный порядок при оспаривании подозрительных сделок должника в деле о банкротстве // Вестник науки и образования. 2015. № 2 (4). С. 70-72.
Савоськин А. В. О необходимости совершенствования института досудебных обращений граждан в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 2. С. 50-53.
Тимошенко К. И. Внесудебные способы защиты прав и свобод человека в России: сравнительно-правовой анализ // Философия права. 2014. № 3 (64). С. 123-126.
English
