Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 10. Ч. 3. С. 200-202.
РАЗМЕР ДЕЯНИЯ И РАЗМЕР УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ПРАВООБЛАДАТЕЛЮ, КАК КОНСТРУКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Титов Сергей Николаевич
Ульяновский государственный педагогический университет имени И. Н. Ульянова
Аннотация. Статья посвящена вопросам оценки размера деяния и размера ущерба, причиненного правообладателю, как конструктивных признаков состава преступлений против интеллектуальной собственности. Автор рассматривает подходы, сложившиеся в судебной практике, анализирует типичные ошибки, возникающие в деятельности правоохранительных и судебных органов, методики оценки в данной сфере. На основании проведенного исследования автор приходит к выводу, что размер деяния и размер ущерба, причиненного правообладателю, не должны рассматриваться как конструктивные признаки состава преступления.
Ключевые слова и фразы: интеллектуальная собственность, уголовная ответственность, оценка интеллектуальной собственности, intellectual property, criminal liability, estimation of intellectual property
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Анализ уголовных дел Николаевского районного суда Волгоградской области рассмотренных в 2008 году в порядке кассации [Электронный ресурс] // Николаевский районный суд Волгоградской области URL: http://nikol.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=7 (дата обращения: 27.08.2014).
Борисов А. В. Уголовно-правовые и специально-криминологические меры борьбы с нарушениями авторского и патентного права: дисс. … к.ю.н. М., 2008. 184 с.
Ковтун Н. Н. Характер и размер ущерба при доказывании по преступлениям в сфере интеллектуальной собственности // Реклама и право. 2012. № 1. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
Козырев А. Н. Методологические проблемы оценки интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. научных трудов / под ред. В. Н. Лопатина. М.: Изд-во Юрайт, 2008. Т. 1. 312 с.
Молчанов Д. В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: дисс.. к.ю.н. М., 2009. 178 с.
О внесении изменения в статью 146 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 08.04.2003 г. № 45-ФЗ // Российская газета. 2003. № 69. 11 апреля.
Обобщение о причинах отмен приговоров за 3 квартал 2009 г. [Электронный ресурс] // Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской республики. URL: http://leninsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=81 (дата обращения: 27.08.2014).
Трунцевский Ю. В. Защита авторского права и смежных прав (уголовно-правовой и криминологический аспекты): дисс.. д.ю.н. М., 2003. 514 с.
Удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в рамках дела по ч. 2 ст. 146 УК РФ признано необоснованным [Электронный ресурс] // Суд Ямало-ненецкого автономного округа. URL: http://oblsud.ynao.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=250 (дата обращения: 27.08.2014).
Филиппов П. А. Уголовно-правовая защита прав интеллектуальной собственности: дисc. … к.ю.н. М., 2003. 218 с.
English
