Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 10. Ч. 2. С. 104-108.
Лаза Валентина Дмитриевна
Пятигорский государственный лингвистический университет
Аннотация. В статье рассматриваются феномен социального архетипа и теоретические конструкции, позволяющие объяснить данное явление в различных социально-философских парадигмах. Особое значение придается структуре социального архетипа и его социокультурным корням, прежде всего религиозным. Обосновывается тезис, согласно которому роль социального архетипа в современных обществах существенно возрастает благодаря тенденции постсекулярного общества.
Ключевые слова и фразы: социальный архетип, смысл, социальное действие, цели, ценности, постсекулярное общество, social archetype, meaning, social action, goals, values, post-secular society
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Губман Б. Л. Ценностные основания иудео-христианского мировоззрения и философия истории постмодерна // Ценностный дискурс в науках и теологии. М.: ИФРАН, 2009. С. 220-235.
Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Введение в феноменологическую философию. СПб., 2004.
Забияко А. П. Компьютерные технологии как фактор религиозных трансформаций // Ценностный дискурс в науках и теологии. М.: ИФРАН, 2009. С. 176-182.
Лосев А. Ф. Эстетика Возрождения. М.: Мысль, 1978.
Пржиленский В. И. Идентичность: обретать, выбирать, конструировать // Философские науки. 2009. № 10. С. 32-45.
Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во новосибирского университета, 1995.
Фромм Э. Бегство от свободы. М.: АСТ, 2009.
Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000.
Хабермас Ю. "Постсекулярное общество" - что это? // Российская философская газета. 2008. № 4 (18).
Хабермас Ю. Техника и наука как идеология. М.: Праксис, 2007.
Щюц А. Избранное: мир, светящийся смыслом. М.: РОСПЭН, 2004.
Щюц А. Смысловая структура повседневного опыта. М.: Институт фонда "Общественное мнение", 2003.
English
