Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Pan-Art (входит в перечень ВАК)Педагогика. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Манускрипт

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:    Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 7. Ч. 1. С. 127-130.
РАЗДЕЛ:    Философские науки
Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ПРОБЛЕМА ДРУГОГО "Я" И ЕЕ РЕШЕНИЕ С ПОЗИЦИЙ КАНТИАНСТВА В ТРУДАХ А. И. ВВЕДЕНСКОГО И И. И. ЛАПШИНА

Самойлов Дмитрий Вячеславович
Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет


Аннотация. Статья раскрывает суть проблемы другого "Я" в сочинениях А. И. Введенского и И. И. Лапшина, а также сходство и различие ее решения у этих русских кантианцев. Особое внимание уделяется значению морали для обоснования реальности другого "Я", что имеет большое значение для решения проблемы межличностной коммуникации.
Ключевые слова и фразы: коммуникация, этика, мораль, нравственность, другое "Я", чужая одушевленность, кантианцы, русская философия, критицизм, солипсизм, вера, знание, communication, ethics, morality, goodness, another , someone else's animativeness, Kantians, Russian philosophy, criticism, solipsism, faith, knowledge
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Абрамов А. И. О русском кантианстве и неокантианстве в журнале "Логос" // Кант: pro et contra. СПб., 2005.
  2. Асмус В. Ф. Избранные философские труды. М., 1971. Т. 2.
  3. Введенский А. И. Логика как часть теории познания. Пг., 1917.
  4. Введенский А. И. Новое и легкое доказательство философского критицизма // Кант: pro et contra. СПб., 2005.
  5. Введенский А. И. О видах веры в ее отношении к знанию // Введенский А. И. Статьи по философии. СПб., 1996.
  6. Введенский А. И. О пределах и признаках одушевления: новый психофизиологический закон в связи с вопросом о возможности метафизики. СПб., 1892.
  7. Дмитриева Н. А. Русское неокантианство: "Марбург в России": историко-философские очерки. М., 2007.
  8. Доронина Н. С. Феномен моральной веры и проблема метафизического знания: И. Кант и А. И. Введенский [Электронный ресурс]. URL: http://anthropology.ru/ru/texts/doronina/ruseur_30.html (дата обращения: 31.07.2011).
  9. Зеньковский В. В. История русской философии [Электронный ресурс]. URL: http://www.kursach.com/biblio/ 0004006/308_1.htm (дата обращения: 31.07.2011).
  10. Зиновьев И. В. Проблемы русской философии диалога: историко-философский анализ: автореф. дисс. … доктора философских наук. Екатеринбург, 2008.
  11. Иванова И. И. Доктрина И. Канта: обеспечение единства системы средствами религиозной проблематики [Электронный ресурс]. URL: http://anthropology.ru/ru/texts/ivanova_ii/kant-krsu_08.html (дата обращения: 31.07.2011).
  12. Кант И. Критика практического разума: основание метафизики нравов // Кант И. Лекции по этике. М., 2005.
  13. Лапшин И. Опровержение солипсизма // Философские науки. 1992. № 3.
  14. Лосский Н. О. История русской философии [Электронный ресурс]. URL: http://www.rodon.org/lno/irf.htm#a39 (дата обращения: 31.07.2011).

Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru