ПРАГМАЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АНГЛОЯЗЫЧНОГО СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
Тарнаева Лариса Петровна, Любшина Марина Владимировна
Санкт-Петербургский государственный университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 19.08.2018
Аннотация. В статье рассматриваются прагмалингвистические характеристики англоязычного социологического дискурса. Дается определение социологического дискурса как речевого общения субъектов, включённых в поле профессиональной деятельности. Авторами выявляются факторы, опосредующие специфику данного вида дискурса. В работе также выделяются и описываются его атрибутивные признаки: сферы функционирования, типовые участники, хронотопы, коммуникативные стратегии и речевые тактики, к которым прибегают участники профессионального общения в сфере социальных отношений.
Ключевые слова и фразы: англоязычный социологический дискурс, хронотопы, аргументативные, контактоформирующие и прескриптивно-прогностические стратегии, речевые тактики, направления социологических исследований, English-language sociological discourse, chronotopes, argumentative, contact-forming and prescriptive-prognostic strategies, speech tactics, directions of sociological research
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Арутюнова Н. Д. Прагматика // Языкознание. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1990. С. 389-390.
Бачинин В. А. Социология: академический курс. М.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр "Пресс"", 2004. 871 с.
Бейлинсон Л. С. Профессиональный дискурс как предмет лингвистического изучения // Вестник Волгоградского государственного университета. 2009. № 1 (9). С. 145-149.
Быкова О. Н. Языковое манипулирование: материалы к энциклопедическому словарю "Культура русской речи" // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вестник Российской риторической ассоциации. 1999. Вып. 1. С. 91-103.
Воевода Е. В. Теория и методика профессиональной языковой подготовки специалистов-международников в России: автореф. дисс.. д. пед. н. М., 2011. 38 с.
Голованова И. Ю. Профессиональный дискурс, субдискурс, жанр профессиональной коммуникации: соотношение понятий // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. Вып. 73. С. 32-35.
Дейк Т. А. ван. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: УРСС; ЛИБРОКОМ, 2015. 352 с.
Клюев Е. В. Речевая коммуникация: успешность речевого взаимодействия. М.: РИПОЛ Классик, 2002. 320 с.
Культурология. ХХ век: энциклопедия: в 2-х т. / гл. ред. С. Я. Левит. СПб.: Университетская книга; Алетейя, 1998. Т. 2. 446 с.
Курлов А. Б. Основы теории коммуникации: учебное пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2002. 124 с.
Новейший философский словарь / сост. А. А. Грицанов. Мн.: Изд. В. М. Скакун, 1998. 896 с.
Попова Е. С. Структура манипулятивного воздействия в рекламном тексте // Известия Уральского государственного университета. 2002. № 24. С. 276-288.
Романов А. А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. М.: ИЯ АН СССР, 1988. 183 с.
Седов К. Ф. Типы языковых личностей и стратегии речевого поведения // Вопросы стилистики: сб. статей. Саратов: Изд-во СГУ, 1996. Вып. 26. Язык и человек. С. 8-14.
Сусов И. П. К предмету прагмалингвистики // Содержательные аспекты предложения и текста: мужвуз. темат. сб. / отв. ред. И. П. Сусов. Калинин: Изд-во Калининского гос. ун-та, 1983. С. 3-15.
Тарнаева Л. П. Перевод в сфере делового общения: диалог языков и культур (лингводидактический аспект): монография. СПб.: Книжный дом, 2017. 134 с.
Шелестюк Е. В. Речевое воздействие: онтология и методология исследования: монография. М.: Флинта; Наука, 2014. 344 с.
Burawoy M. For Public Sociology // American Sociological Review. 2005. Vol. 70. P. 4-28.
Foster T. B. The persistent black-white gap in and weakening link between expecting to move and actually moving // Sociology of Race and Ethnicity. 2018. Vol. 4 (3). P. 353-370.
Giddens A. A call to arms. Why, during a period of transformative social change, is sociology not back at the forefront of intellectual life and public debate? [Электронный ресурс] // Guardian. 2006. November 26. URL: https://www.theguardian. com/commentisfree/2006/nov/26/post682 (дата обращения: 04.08.2018).
Lichter D. T. The Unsuccessful Family Experiment [Электронный ресурс] // Pathways. 2018. P. 9-12. URL: https://inequality.stanford.edu/sites/default/files/Pathways_Winter2018_Family-Experiment.pdf (дата обращения: 04.08.2018).
Mckenzie L. People shouldn’t have to feel grateful for social housing - it’s a basic human right [Электронный ресурс] // Guardian. 2017. August 11. URL: https://www.theguardian.com/housing-network/2017/aug/11/grateful-social-housing-human-right (дата обращения: 04.08.2018).
Tack C., Small A. M. and M. L. Making Friends in Violent Neighborhoods: Strategies among Elementary School Children // Sociological Science. 2017. Vol. 4. P. 224-248.
Ward Z. J., Long M. W., Resch S. C., Giles C. M., Cradock A. L., Gortmaker S. L. Simulation of growth trajectories of childhood obesity into adulthood // New England Journal of Medicine. 2017. № 377 (22). P. 2145-2153.
Whyte W. F. Street Corner Society. Chicago: University of Chicago Press, 1993. 398+XX p.
English
