ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОНСТРУИРОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ДИСКУРСА В КРОСС-КУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Хутыз Ирина Павловна
Кубанский государственный университет
Аннотация. В статье отмечается важность выявления типологий институционального дискурса для его эффективного использования в различных социокультурных контекстах. На примере академического дискурса рассмотрена типология его конструирования, применяемая в западной традиции при изучении особенностей создания письменного дискурса. Автором изучен каждый из параметров типологии и систематизированы различия, которые можно выявить в научной статье на русском и английском языках. Сделан вывод о том, что определение типологических характеристик конструирования академического дискурса в частности и институционального дискурса в целом способствует пониманию его кросс-культурных различий.
Ключевые слова и фразы: институциональный дискурс, типологические особенности, академический дискурс, коммуникативная деятельность, научная статья, целевая аудитория, institutional discourse, typological peculiarities, academic discourse, communication activity, research paper, target audience
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Андреева И. В. Опровержение в институциональном дискурсе: дисс. … к. филол. н. Волгоград, 2008. 200 с.
Васильянова И. М. Особенности аргументации в судебном дискурсе: дисс. … к. филол. н. Калуга, 2007. 206 с.
Зубкова Я. В. Конститутивные признаки академического дискурса // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2009. № 5. С. 28-32.
Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.
Коломиец С. В. Лингвистические средства объективации гендерного дисплея в институциональном дискурсе: дисс. … к. филол. н. Кемерово, 2010. 170 с.
Коновалова М. В. Глобальные категории когерентности и интертекстуальности в юридическом дискурсе: дисс. … к. филол. н. Челябинск, 2008. 215 с.
Кравченко Л. М. Типология вербальных реакций немецкоязычного реципиента на директивные стимулы говорящего в персональном и институциональном дискурсах: дисс. … к. филол. н. Волгоград, 2010. 207 с.
Митрофанова Т. А. Обращенность как прагмалингвистический феномен в институциональном дискурсе (на материале немецкого языка): дисс. … к. филол. н. М., 2010. 186 с.
Петрушова Е. В. Когнитивно-прагматические характеристики дискурса предметной области "Маркетинг": дисс. … к. филол. н. Краснодар, 2011. 325 с.
Попова Т. П. Некоторые особенности академического дискурса // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2015. № 7 (102). С. 85-91.
Прибылова О. В. Динамика вербализации концепта "терроризм" в институциональном дискурсе: дисс. … к. филол. н. Челябинск, 2011. 193 с.
Прищепенко М. В. Метапрофессиональный концепт "услуга" в обиходном и институциональном дискурсе: на материале английского языка: дисс. … к. филол. н. Волгоград, 2006. 196 с.
Садыкова Н. А. Тактика самопрезентации в персональном и институциональном дискурсах: дисс. … к. филол. н. Уфа, 2012. 182 с.
Сопова И. В. Фразеология и институциональный дискурс в лингвоперсонологическом аспекте: дисс. … к. филол. н. Белгород, 2011. 252 с.
Хутыз И. П. Диалогичность как средство управления вниманием адресата // Когнитивно-дискурсивное пространство в современном гуманитарном знании: сб. науч. тр. Краснодар: КубГУ, 2017. С. 294-302.
Хутыз И. П. Лингвокультурные традиции в пространстве академического дискурса: особенности конструирования // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2016. № 3 (23). С. 86-93.
Хутыз И. П. Особенности конструирования академического дискурса: ориентация на читателя/автора // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2015. Вып. 1. С. 77-82.
Хутыз И. П. Познание коммуникативных традиций культуры через академическое письмо // Особенности исследования и конструирования актуальных типов дискурса и их категорий: монография / под ред. И. П. Хутыз. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2016. С. 97-128.
Чернявская В. Е. Научный дискурс. Выдвижение результата как коммуникативная и языковая проблема. М.: Ленанд, 2017. 144 с.
Шпенюк И. Е. Научно-академический дискурс как институциональный тип дискурса // Известия Гомельского государственного университета им. Ф. Скорины. 2016. № 4 (97). С. 132-137.
Bowe H., Martin K. Communication across Cultures. Mutual Understanding in a Global World. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 208 p.
Canagarajah S. A. A Geopolitics of Academic Writing. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2002. 332 p.
Clyne M. Inter-Cultural Communication at Work: Cultural Values in Discourse. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. 264 p.
Hinds J. Contrastive Rhetoric: Japanese and English // Text. 1983. № 3. P. 183-196.
Hyland K. Academic Discourse. N. Y.: Continuum, 2009. 256 p.
Hyland K. Bringing in the Reader. Addressee Features in Academic Articles // Written Communication. 2001. № 18 (4). P. 549-574.
Khoutyz I. Engagement in Written Academic Discourse: a Cross-cultural Study of Russian and English Research Articles // International Journal of Russian Studies. 2015. № 4 (2). P. 135-160.
Khoutyz I. Local Linguists Mastering Academic Writing in English: Seeking Explanations in Sociocultural Contexts // Scholarly Communication and the Publish or Perish Pressures of Academia / ed. Achala Munigal. Pennsylvania, USA: IGI Global, 2016. P. 143-163.
English
