|
Аннотация. Выявляются основания критики историцизма в философско-методологической концепции Хайека. Следуя принципу методологического номинализма, Хайек показывает взаимообусловленность двух основных трактовок историцизма (как исторического детерминизма и исторического релятивизма). Основанием критики историцизма в концепции Хайека выступает "композитивная" теория общества, в которой социальный порядок рассматривается в качестве непреднамеренного результата действий множества индивидов.
|
|
Ключевые слова и фразы: историцизм, историзм, философия истории, методология истории, релятивизм, номинализм, сциентизм, historicism, historical method, philosophy of history, methodology of history, relativism, nominalism, scientism, historicism, historical method, philosophy of history, methodology of history, relativism, nominalism, scientism
|
Список литературы:
- Вен П. Как пишут историю. Опыт эпистемологии. М.: Научный мир, 2003. 391 с.
- Гофман А. Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции // Социологический ежегодник 2012: сб. научных трудов. М.: ИНИОН РАН, 2013. С. 97-167.
- Дёмин И. В. Проблема единства истории в контексте метафизической и постметафизической философии // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2015. Т. 2. № 6 (28). С. 44-50.
- Дёмин И. В. Философия истории в постметафизическом контексте. Самара: Самар. гуманит. акад., 2015. 251 с.
- Коневрин Ю. Учёный против тирании науки // Хайек Ф. Контрреволюция науки. Этюды о злоупотреблениях разумом. М.: ОГИ, 2003. С. 7-22.
- Поппер К. Нищета историцизма. М.: Прогресс, 1993. 185 с.
- Рахшмир П. Ю. Свой среди чужих, чужой среди своих: Ф. А. Хайек и консерватизм // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2012. № 3. С. 54-66.
- Хайек Ф. Контрреволюция науки. Этюды о злоупотреблениях разумом. М.: ОГИ, 2003. 288 с.
- Хайек Ф. Право, законодательство и свобода. М.: ИРИСЭН, 2006. 644 с.
|
English
