Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Альманах современной науки и образованияПедагогика. Вопросы теории и практикиФилологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:   Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2013. № 9. С. 111-113. ISSN 1993-5552.
РАЗДЕЛ: Юридические науки
Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

СУД КАК СУБЪЕКТ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ

Медведев Михаил Александрович
Государственный университет – учебно-научно-производственный комплекс


Аннотация. Статья раскрывает понятие субъекта уголовного процесса доказывания, а также ставит вопросы: является ли суд субъектом доказывания, насколько активно или пассивно должен вести себя суд. Автор статьи изучает мнение исследователей уголовного процесса РФ по данным вопросам и, на основе этого, пытается сформулировать собственные выводы.
Ключевые слова и фразы: адресат доказывания, процесс доказывания, оценка доказательств, проверка доказательств, собирание доказательств, субъект уголовного процесса доказывания, суд как субъект уголовного процесса доказывания.
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.

 

Список литературы:
  1. Андрющенко Т. И. Суд как субъект доказывания в уголовном процессе: автореф. дисс. … к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2012.
  2. Аширбекова М. Т. Реализация судебной защиты в состязательном уголовном процессе // Защита субъективных прав: история и современные проблемы. Волгоград, 2000. С. 8-14.
  3. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: монография. М.: Норма, 2007. 598 с.
  4. Власов А. А., Лукьянова И. Н., Некрасов С. В. Особенности доказывания в судопроизводстве. М.: Экзамен, 2004. 318 с.
  5. Зажицкий В. И. О направлениях совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2004. № 4. С. 28-35.
  6. Ковтун Н. Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право. 1998. № 6. С. 59-63.
  7. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. 343 с.
  8. Место и роль суда в процессе доказывания [Электронный ресурс]. URL: http://www.alldocs.ru/ zakons/index.php?from=8898 (дата обращения: 03.08.2013).
  9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г. № 221-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 49. Ст. 6753.

Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2017 Издательство ГРАМОТА

Использование произведений из «Архива научных статей» в коммерческих целях не допускается и осуществляется с обязательным
указанием имен авторов этих произведений и наименования правообладателя – Издательства ГРАМОТА.


разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru