РУКОВОДИТЕЛЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА КАК СУБЪЕКТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕПРАВОМЕРНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ОТДЕЛЬНЫХ КРЕДИТОРОВ (Ч. 2 СТ. 195 УК РФ)
Вакутин Артем Андреевич
Омская академия МВД России
Аннотация. В статье проводится исследование проблем, связанных с привлечением к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ руководителей юридических лиц. Особое внимание автор уделяет рассмотрению основных точек зрений исследователей по данному вопросу, а также анализу судебной практики, связанной с привлечением к уголовной ответственности руководителей предприятия, отстраненных от должности, а также руководителей, исполняющих свои функции через подставное лицо.
Ключевые слова и фразы: банкротство, несостоятельность, неправомерные действия при банкротстве, руководитель юридического лица, неправомерное удовлетворение требований отдельных кредиторов
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. 765 с.
Журавлева Е. Н. Криминальное банкротство: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации: дисс. … к.ю.н. Омск, 2006. 214 с.
Зацепин А. М. Неправомерные действия при банкротстве в уголовном праве: социальная обусловленность криминализации, проблемы законодательной регламентации и квалификации: дисс. … к.ю.н. М., 2010. 199 с.
Карлов Г. В., Тюнин В. И., Цветкова С. А., Ярцев Р. В. Арбитражный управляющий как субъект преступлений, предусмотренных статьями 195-197 УК РФ (дискуссия) // Уголовный процесс. М., 2008. № 1. С. 3-10.
Кассационное определение Омского областного суда от 02.09.2010 по делу № 22-3143 [Электронный ресурс]. URL: http://oblsud.oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=50936458&delo_id=4 (дата обращения: 21.06.2013).
Клепицкий И. А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005. 572 с.
Константинов Д. А. Субъект преступлений, связанных с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций // Банковское право. 2007. № 4. С. 32-34.
Морозова В. Ю. Субъекты преступлений в сфере несостоятельности (банкротства) [Электронный ресурс] // Криминалист. 2012. № 2 (11). URL: http://www.procuror.spb.ru/k1110.html (дата обращения: 13.05.2013).
Мурадов Э. С. Руководитель организации как специальный субъект преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2009. № 2. С. 46-51.
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 19.12.2005 № 161-ФЗ. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ (СЗРФ). 2002. № 43. Ст. 4190.
О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 // Российская газета. 2006. 31 декабря.
Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ // СЗРФ. 1996. № 1. Ст. 1.
Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ // СЗРФ. 1998. № 7. Ст. 785.
Приговор № 15/67 Нальчикского городского суда [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/JYnXw5AGT2gx/ (дата обращения: 21.06.2013).
Пустяков А. В. Уголовное банкротство: некоторые аспекты субъективной стороны и субъекта в преступлениях, предусмотренных статьями 195, 196, 197 УК РФ // Закон. 2006. № 9. С. 109-118.
Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ // СЗРФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 3.
Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Эксмо, 2013.
Шишко И. В. Субъекты преступлений, связанных с банкротством // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 41-42.
English
